Science-fiction bestsellers

The MartianAbbadon’s GateRedshirtsWoolReamdeAnathem

 

Lansarea lui The Martian, care a debut pe a 12-a poziţie pe lista de bestseller-uri a ziarului New York Times şi discuţia interesantă, pe care am ascultat-o la Coode Street Podcast, despre cine dintre actualii scriitorii de science-fiction ar putea să ajungă pe această listă, m-au făcut să mă gândesc la cât de rar este ca o carte science-fiction, în afară de cele ale lui Stephen King, să apară în aceşti ani pe listele de bestseller-uri. Dacă în anii ’80, Asimov sau Clarke apăreau aproape cu fiecare carte, acum locul lor a fost luat de scriitorii de fantasy (Martin, Jordan, Sanderson, etc).

Care dintre romanele SF din ultimii ani au apărut de lista de bestseller-uri? Extrem de puţine: Abbadon’s Gate de James S.A. Corey a debutat pe 22 anul trecut, Redshirts de John Scalzi pe 15 în 2012, Wool Omnibus de Hugh Howey pe 31 tot în 2012 şi Reamde de Neal Stephenson pe 4 în 2011. Stephenson pare cu uşurinţă cel mai popular scriitor de science-fiction dacă ne uităm la faptul că uriaşa şi complicata Anathem a debutat direct pe locul 1 în 28 septembrie 20018, o performanţă inexplicabilă pentru mine având în vedere care au fost toate celelalte cărţi ce s-au aflat pe acest loc ultimii 10 ani. Astfel, Weir, Corey, Scalzi, Howey şi Stephenson par scriitorii de science-fiction care au cele mai mari şanse să scoată besteseller-uri în următorii ani, deşi, probabil că tot cărţile lui Neal Stephenson vor fi cele mai bine poziţionate, ceea ce nu e rău având în vedere că, dintre cei de mai sus, el este cel mai bun scriitor.

 

7 Comments

  1. Pe langa performanta ca a debutat direct pe locul 1, Anathem are si performanta de a debuta din viitor (2018) 😀

  2. L-ai uitat pe David Weber care debuteaza des pe NYT bestseller list – Like a Mighty Army a fost #5 saptamina trecuta spre exemplu

    http://www.nytimes.com/best-sellers-books/2014-03-09/hardcover-fiction/list.html

    Pentru viitor, Stephenson, Weber si Scalzi sant clar cei mai siguri, dar daca OSC incepe sa publice sf din nou, probabil ca ar fi de asemenea 100% sigur.

    Corey cine stie, sa vedem cartea 4, iar Weir a scris o carte (mediocra dar care aduce amintiri cum se scria sf pe vremuri pentru adolescentii inteligenti, pina la mania YA care acum sufoca piata cu carti populare dar foarte departe de sf adevarat) care a self-published si a took off – nu stiu cum s-a publicat Wool si restul de Hugh Howey in print dar sant convins ca alea ar bate pe Weir oriunde sant eligibile

    Cea mai la zi list de sf bestselling autori e la Amazon si imho reflecta foarte bine ce se vinde azi daca o urmaresti in timp si vezi ce nume stau tot timpul, ce nume apar cand publica o carte etc – dintre autorii traditionali, OSC, Stephenson, Weber si Scalzi sant tot timpul acolo

    http://www.amazon.com/author-rank/Science-Fiction/books/16272

    • Mi-am dat seama ca l-am uitat pe Weber cand am citit ultimul NY Times Book Review si chiar m-am intrebat daca sa-l pun in acest articol sau sa scriu o continuare.

      Cred ca Wool s-a vandut tare bine cand a aparut in forma serializata, dar pe hartie Omnibusul a debut doar pe 31, la distanta de locul 12 al lui The Martian. Adunat sunt sigur ca Howey se vinde mai bine, dar nu stiu daca vreun volum individual din Wool s-a vandut asa cum se vinde The Martian acum. E ok lista de pe Amazon, dar aceasta aduna toate cartile unui autor, iar mie imi place sa ma uit si cum se comporta ultimele aparitii individuale in NYT. Oricum e tare interesant daca ne gandim ca nici Weir, nici Howey nu ar fi avut vreo sansa sa intre cu debutul pe listele de bestseller daca nu ar fi auto-publicat cartile inante.

      Nu vad de ce o carte daca e scrisa pentru adolescenti inteligenti trebuie sa fie neaparat mediocra. Eu sunt un medic inteligent si mie mi-a placut 🙂 SFF-ul imi ofera carti ca si A Stranger in Olondria care toata e numai atmosfera si proza, dar si ca The Martian, cu un personaj care m-a amuzat mult si alaturi de care mi-a facut placere sa pun la bataie chimia si biologia de care am fost toba de carte in facultate sau matematica si fizica din liceu. Se poate sa mai existe astfel de Robinson Crusoe dar eu nu am mai intalnit nicio carte asemanatoare in ciuda faptului ca am citit cam tot SF-ul pe care l-a scris Asimov, Clarke sau Hal Clement. Poate ca mie mi-a placut The Martian a ajutat si faptul ca am ascultat-o ca si audiobook cu un narator foarte bun.

  3. Incandenscence sau The Clockwork Rocket sant cateva carti care imho sant exceptional sf prezentand science de cea mai inalta clasa (General Relativity in prima si un univers Riemannian cu metrica ds^2+dt^2 versus ds^2-dt^2 al universului nostru Einsteinian/Minkowskian)

    Elemente din Martian apar in tone de sf in diverse forme – un exemplu foarte recent e Proxima – iar unul clasic e Insula Misterioasa unde naufragiatii use science mult mai mult decat in originalul Crusoe; asta fiind zis ma bucur ca o carte ca Martian are mare succes pentru ca ar fi bine ca sa fie mai mult sf asa si dupa cum stim bine succesul financiar e singurul lucru care duce la tone de imitatii – succesul lui Mieville ne-a dat “new weird”, succesul lui Weber ne-a dat resurgenta de mil-sf de azi, succesul lui Banks si Hamilton, “the new space opera”, al lui Martin, “new gritty”, etc etc

    Si pe mine ma intereseaza listele bestselling dar in sff din ce in ce mai mult cartile se vand electronic – sant estimates ca 60% din market in sf e asa – si de asta NYT lists care sant basically despre viteza.si competitie nu mai sant asa de relevante pentru o pictura a genre-lui; numerele pentru a face lista sant modeste de multe ori in afara de anumite saptamini foarte populare in jurul sarbatorilor

    • Ai dreptate in legatura cu romanele lui Egan pe care si eu le consider exceptionale (http://revista-galileo.ro/greg-egan-cum-ar-fi-ca-lumina-sa-aiba-o-viteza-infinita/). Insa tot nu vad cartile excelente ale lui Egan facand-o pe The Martian sa fie o carte slaba, nici explorarile detinutilor de pe Proxima si nici insula pana la urma foarte primitoare din Insula Misterioasa. Pentru mine nu stiinta este ceea ce diferentiaza The Martian de celelalte carti ci mediul extrem de ostil omului in care este aruncat Robinson Crusoe. Dar in loc sa avem un roman horror sau fantezist, autorul scrie un hardSF care ne arata cum cu ajutorul stiintei nimic nu este imposibil.

      Si pana la urma si cartile lui Egan si The Martian doresc exact acelasi lucru: sa ne faca sa privim universul nostru din alt unghi, dintr-o alta perspectiva. Este adevarat ca Egan jongleaza cu notiuni mult mai complexe si inventeaza universuri noi, dar, din nou, nimic din asta nu dimineaza din putinul pe care il incerca The Martian, care dupa mine, ii reuseste aproape de perfectiune si care ne face sa privim cu alti ochi invizibilul care ne inconjoara, adica apa, aerul sau solul.

      In alta ordine de idei. Stiu ca David Weber este unul dintre favoritii tai, dar pe mine m-a descurajat cineva care a desfiintat foarte logic cam toate componentele lui On Basilik Station. Cu care dintre romanele lui Weber imi recomanzi sa incep?

  4. Legat de Martian ce mi se pare slab or at best mediocru este proza, stilul romanului daca vrei; acum asta nu face neaparat romanul slab per se daca are altceva care sa ma “wow” – Egan nu e mare stilist either si Adam Roberts’s review a lui Incandescence in Strange Horizons demonstreaza asta bine dar misses the point imho – nici Weber for that matter, dar fiecare aduc lucruri care ma absorb intr-un fel in care Martian nu a reusit

    Pe de alta parte genul asta de “wow sf” in care caracterele folosesc sttinta, gandire logica etc ca sa supravietuiasca si sa isi improve viata merita o mare regenerare in combinatie cu stilul modern de scriere de azi vs din anii 50-70 cand era popular si m-as bucura tare mult daca Martian ar fi urmata de alte carti asa

    Pentru Weber eu zic ca Off Armageddon Reef e cartea cea mai buna de inceput pentru ca e Weber de azi cu large scale universe, tons of characters etc; (in 1992 cand OBS a fost publicata, Weber era necunoscut si cartea while addictive fun, e mai simpluta – daca seria HH ar fi stat asa, ar fi murit de mult, dar s-a schimbat masiv si azi cartile series sant mult mai complexe dar se imbina foarte mult si e greu sa incepi cu ele);

    Celalalt roman care l-as recomanda de inceput e In Fury Born care e standalone si contine multe din elementele care au facut seria HH asa de populara

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

  • Haiganu