Scriitorii de science-fiction şi compasul lor politic

M-am jucat puţin cu Compasul Politic, Skitch (minunata aplicaţie pentru desenat a la fel de minunatului Evernote) şi preferinţele politice şi socio-economice ale scriitorilor de SF, şi iată ce a ieşit:

Political compass SF

Observaţii:

  • Este o imagine simplificată a compasului politic;
  • Cadranele:

      I. Colectivism impus de stat / statul deţine majoritatea resurselor economice – guvern puternic,

     II. Proprietate privată / economie privată – guvernare puternică,

    III. Proprietate privată / economie privată – guvernare restrânsă,

   IV. Colectivism voluntar / economie colectivă – guvernare inexistentă;

  • Foarte multă lume crede că fascismul înseamnă extremă dreapta ceea ce este greşit. Fascismul înseamnă un stat extrem de puternic, dar cu o politică economică de centru. Hitler se află la mijlocul celor două extreme în care statul este foarte puternic: cea stângă, adică comunismul şi Stalin, şi cea dreaptă, adică neoliberalismul şi Margaret Thatcher;
  • Şi Partidul Democrat şi Partidul Republican din SUA sunt partide de dreapta;
  • Cadranul III este posibil doar în teorie (de ex. Adam Smith), ceea ce este foarte bine, având în vedere că ar fi o dictatură a celor puţini care ştiu să facă bani;
  • Eu aparţin cu trup şi suflet cadranului IV, adică libertarian-socialismului, sau simplu anarhism. Adică, doresc atât absenţa totală a statului şi a guvernului, cât şi colectivism voluntar, democraţie politică, dar şi economică. La fel ca şi cadranul III, nu ştiu cât este de posibilă în acest moment anarhia (deşi a funcţionat destul de bine în timpul Războiului Civil Spaniol sau în unele comunităţi evreieşti), dar asta nu înseamnă că trebuie să ne obişnuim cu acest neosclavagism care este capitalismul şi că nu trebuie să dorim altceva mai bun, mai echitabil şi mai de bun simţ. Culmea este că dacă veţi face testul de pe site-ul Politicalcompass, majoritatea vă veţi afla în cadranul IV, iar mulţi dintre voi, probabil ca şi mine, chiar vă veţi regăsi în extrema din stânga jos. Şi este normal până la urmă, pentru orice fiinţă umană cu puţin bun simţ, ar trebui să-şi dorească adevărată democraţie politică, socială, economică. Şi această democraţie nu va putea fi atinsă decât prin colectivism, dispariţia statului şi a economiei private. Din păcate, suntem mult prea obişnuiţi şi prea păcăliţi ca să ne dăm seama în ce orânduire de coşmar trăim;
  • Beethoven există în acest grafic pentru că-l consider artistul care a eliberat arta;
  • Împărţirea scriitorilor este destul de clară între socialişti şi liberali. Ce este mai puţin clar este împărţirea socialiştilor deasupra şi dedesubtul axei orizontale, în cadranele I şi IV;
  • Pentru clasificarea lor am folosit multe materiale, printre care această analiză, wikipedia, Encyclopedia of Science Fiction, interviurile şi cărţile lor pe care le-am citit de-a lungul anilor;
  • Scriitorii de SF sunt socialişti (adică la stânga axei verticale, cadranele I şi IV), într-o măsură chiar mai mare decât scriitorii în general. Şi este şi normal dacă ne gândim că scriitorii de SF sunt urmaşii lui Wells, iar meditaţia despre orânduirea socială şi viitorul ei, este în fişa postului.

18 Comments

  1. Spre surprinderea mea, cînd am făcut testul am constatat că mă încadrez în aceeaşi zonă cu Iain M. Banks. 🙂

  2. Cadranul III este Corporatismul a la Blade Runner sau Alien.
    Si eu tot in IV stau intre Gandhi si Mandela 🙂

  3. Tot cadranul IV, fix pe diagonală: 🙂

    Economic Left/Right: -4.38
    Social Libertarian/Authoritarian: -4.36

  4. Cred că în cadranul IV se pot regăsi (cel puțin la nivelul lumilor imaginate) mulți dintre autorii cyberpunk. Gibson, Sterling, Shirley au un setting ultraliberal și neguvernat. Paul di Filippo și China Mieville par și ei, la prima vedere, să se regăsească în acest cadran, deși despre Mieville am rezerve, el având un text (Iron Council), care îl plasează în cadranul IV.
    Mi-am făcut testul. Mda, cunt în cadranul IV…
    Economic Left/Right: -5.25
    Social Libertarian/Authoritarian: -3.18
    Of, îmi imaginam altceva… 🙂 Probabil că din cauza asta mă tot contrazic cu cei de la In Linie Dreaptă, lol.

    • Of, cât de mult am greșit! Asta este o erată:

      Așadar, autorii cyberpunk ar trebuie să se găsească în cadranul III, nu în IV, cum am scris.
      Iar eu sunt, nu cunt (gura păcătosului!) în cadranul IV!
      Încă o dată: scuze!

      • Cyberpunk-ul se desfasoara, e adevarat, intr-o lume care se regaseste in cadranul III, numai ca cheia interpretarii se afla in faptul ca aceasta lume este prezentata ca si o distopie, ca si un avertisment. Deci de fapt cyberpunk-istii se afla de cealalta parte a baricadei, dupa cum o dovedeste testul pe care ti l-ai facut 🙂 Spre diferenta de distopiile cyberpunk-istilor, Le Guin, Delany sau Banks scriu despre anarhie ca despre o utopie, e adevarat “ambigua”, dar o utopie. De asta i-am asezat in cadranul IV, iar pe cyperbunk-isti, la care nu am avut decat un fel de imagine in oglinda, nu am stiut unde sa-i plasez cu exactitate.

      • Nu stiu daca Consiliul de Fier se plaseaza in cadranul IV. Mieville face o groaza lucruri interesante in aceasta carte cu Revolutia Socialista in lumea lui fantasy, dar pana la urma Consiliul de Fier are sefi, conducatori si chiar un fel de guvern. La fel si Colectivul din Noul Crobuzon. Eu am vazut aceasta carte ca o explorare a unei revolutii comunisto-socialiste intr-un stat totalitar (fascist?), si chiar daca exista elemente de anarhie, nu cred ca se ocupa cu aceasta forma de organizare socio-economica.

  5. V-am spus ca majoritatea oamenilor de bun simt se vor gasi in cadranul IV 🙂 Oamenirea de fapt este plina de bun simti, problema o reprezinta minoritatea nesimtita 🙂

  6. Eu sunt chiar in colt, acolo unde scrie ‘anarhism’.

  7. Bai, ma indrept cu pasi mari spre anarhism, nu pot pentru ca sa cred… sunt mai liberala decat Gandhi. :))
    Economic -5.12
    Social lib/Auth: -5.44

    E drept ca cochetez cu ideea de-a locui aici:
    http://galtsgulchchile.com/amenities/39/organic-farming

    Ma gandesc chiar sa-mi cumpar neste bitcoins. 🙂

  8. Eu am iesit in cadranul 4, dar foarte aproape de 3 (la -0.5 sau ceva de genul asta).

  9. Uite si sursele “compilatiei” :

    A chart that groups classic science fiction fans by political affiliation
    http://io9.com/5669211/a-chart-that-groups-classic-scifi-authors-by-political-affiliation

    The Shape of Science Fiction as Perceived by the Fans
    http://www.depauw.edu/sfs/backissues/15/bainbridge15art.htm

    The imaginary political spectrum
    http://philebersole.wordpress.com/2011/11/03/the-imaginary-political/

  10. Sal’. Excelenta idee. Am testat si eu compasu’ politic anul trecut, in zile cand ma aprinsesem politic. Din fericire pentru mine, a fo’ un foc de paie aprins la vreme de iarna. Cu zapezi racoritoare… Am retinut insa urmatoarul aspect privitor la un grup de 15 persoane, grup constituit in vederea construirii unui partid politic nou si promitator. Din grupul de 15 persoane, cei mai in varsta, care au apucat scoala/facultatea de dinainte de ’89 secolu trecut (nu mai vechi !) s-au dus spre cadranul 4, cei mai tinerei (cel mult sc. primara inainte de ’89,) s-au dus spre 1 si 2.

  11. Mihai-Dan Pavelescu

    Frumos studiu. Felicitari, Tudor! (Eu m-am asezat exact pe locul Ursulei :D)

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

  • Haiganu