Goodreads şi premiile Hugo

S-ar putea să scriu acest post degeaba şi sa nu-l citească nimeni. Nu cred că sunt mulţi cei care sunt foarte interesaţi de premiul Hugo, de prezicerea lui şi mai puţini, iar de statistică, ce să mai vorbesc. Eu trebuie să recunoscut că mă fascinează predicţia pe care o face istoria combinată cu matematica şi statistica asupra diferitelor evenimente, fie că sunt premiile Oscar sau Hugo. Probabil că sunt chiar mai interesat de procesul în sine, decât de nominalizările propriu-zise (în plus mă sufocă de câteva săptămâni toată isteria asta venită din stânga şi dreapta, şi m-am hotărât să mă refugiez în numere).

Pentru că premiile Hugo sunt date de public, m-am gândit că cel mai bun indicator pentru nominalizări ar fi site-ul Goodreads cu milioane de utilizatori, care-l fac să fie mai mult decât semnificativ statistic. Doi dintre parametrii de pe Goodreads cred că sunt cei mai importanţi cu privire la ce părere are publicul larg despre o carte: nota medie a tuturor celor care au dat stele cărţii şi numărul acestora. Astfel am făcut produsul dintre cele 2 şi l-am aplicat cărților de literatură speculativă din 2011. Acestea sunt primele 20 în ordinea descrescătoare a produselor dintre notă şi numărul utilizatorilor:

The Night Circus de Erin Morgenstern 4,01 54936 220293
A Dance with Dragons de George R.R. Martin 4,15 45443 188588
11/22/63 de Stephen King 4,26 37571 160052
The Wise Man’s Fear de Patrick Rothfuss 4,51 31023 139914
Ready Player One de Ernest Cline 4,29 21959 94204
The Magician King de Lev Grossman 3,84 9086 34890
REAMDE de Neal Stephenson 3,91 7763 30353
Robopocalypse de Daniel H. Wilson 3,60 6981 25132
Embassytown de China Mieville 3,84 3878 14892
Deadline de Mira Grant 4,25 3240 13770
Heroes de Joe Abercrombie 4,15 3304 13712
Zone One de Colson Whitehead 3,27 3517 11501
Fuzzy Nation de John Scalzi 4,01 2611 10470
Leviathan Wakes de James S.A. Corey 4,02 2495 10030
The Crippled God de Steven Erikson 4,37 1893 8272
Among Others de Jo Walton 3,83 2036 7798
The Quantum Thief de Hannu Rajaniemi 3,79 1762 6678
Rule 34 de Charles Stross 3,56 1538 5475
The Dragon’s Path de Daniel Abraham 3,74 1290 4825
Kingdom of Gods de N.K. Jemisin 3,91 1121 4383
WWW: Wonder de Robert J. Sawyer 3,91 825 3226

(este interesant faptul că The Night Circus a fost citită de mulţi mai mulţi utilizatori până şi decât A Dance with Dragons!)

În continuare am scos din clasament toate cărţile care au fost publicate ca şi mainstream, pentru că la Hugo singurii autori mainstream care vor fi nominalizaţi sunt doar aceia care, ca şi Chabon, vor declara dragoste nemuritoare SF-ului. Astfel le-am scos pe Night Circus, 11/22/63 (la King sunt mai multe motive pentru care nu e nominalizat niciodată, unul dintre ele pentru că Hugo-ul pare cam prea neînsemnat pentru un scriitor de talia lui, iar celor din fandom le place să se joace cu cei de nivelul lor), Ready Player One, The Magician King (Grossman poate intra şi în genul epic/high fantasy despre care o să vorbesc mai jos), REAMDE (care de fapt nici nu e SFF), Robopocalypse, Zone One şi am obţinut următorul clasament:

  1. A Dance with Dragons de George R.R. Martin
  2. The Wise Man’s Fear de Patrick Rothfuss
  3. Embassytown de China Mieville
  4. Deadline de Mira Grant
  5. Heroes de Joe Abercrombie
  6. Fuzzy Nation de John Scalzi
  7. Leviathan Wakes de James S.A. Corey
  8. The Crippled God de Steven Erikson
  9. Among Others de Jo Walton
  10. The Quantum Thief de Hannu Rajaniemi
  11. Rule 34 de Charles Stross
  12. The Dragon’s Path de Daniel Abraham
  13. Kingdom of Gods de N.K. Jemisin
  14. WWW: Wonder de Robert J. Sawyer

Apoi, având în vedere că la Hugo va fi întotdeauna doar un singur loc pentru epic/high fantasy am păstrat prima clasată – A Dance with Dragons şi le-am scos pe Wise Man’s Fear, Heroes, Crippled God, The Dragon’s Path, Kingdom of Gods şi am obţinut un clasament final care arată aşa (cele 5 nominalizări reale din 2011 sunt îngroşate):

  1. A Dance with Dragons de George R.R. Martin
  2. Embassytown de China Mieville
  3. Deadline de Mira Grant
  4. Fuzzy Nation de John Scalzi
  5. Leviathan Wakes de James S.A. Corey
  6. Among Others de Jo Walton

 

     7. The Quantum Thief de Hannu Rajaniemi

     8. Rule 34 de Charles Stross

     9. WWW: Wonder de Robert J. Sawyer

După cum vedeţi, 5 dintre primele 6 romane pe care le-am obţinut s-au aflat pe lista finală de nominalizări. Singura anomalie este Fuzzy Nation (pentru a cărei lipsă de pe lista nu am explicaţie), dar sunt aproape sigur că atunci că se va da publicităţii numărul de nominalizări obţinut de fiecare carte, o să o găsim exact sub linie urmată probabil de Quantum Thief, Rule 44 şi din câteva dintre cărţile epic-fantasy pe care l-am scos.

Dacă aplicăm acelaşi produc cărţilor apărute în 2012 până acum (nu, nu sunt nebun, sunt doar teribil de fascinat de numere), obţinem următor clasamentul:

Redshirts de John Scalzi 4,08 789 3219
Throne of the Crescent Moon de Saladin Ahmed 3,7 705 2609
Railsea de China Mieville 4,02 325 1307
Blue Remembered Earth de Alastair Reynolds 3,84 252 968
The Killing Moon de N.K. Jemisin 4,05 231 936
The King’s Blood de Daniel Abraham 4,14 158 654
Range of Ghosts de Elizabeth Bear 4,09 129 528
2312 de Kim Stanley Robinson 3,63 139 505
Arctic Rising de Tobias S. Buckell 3,31 151 500
The Troupe de Robert Jackson Bennett 4,11 84 345
The Fourth Wall de Walter Jon Willams 3,63 68 247
Intrusion de Ken MacLeod 3,46 41 142
The Long Earth de Terry Pratchett and Stephen Baxter 3,78 37 140
Dark Eden de Beckett Chris 4,11 28 115
Caliban’s War de James S.A. Corey 4,22 23 97
In the Mouth of the Whale de Paul McAuley 3,64 25 91

Dacă aplicăm condiţiile mainstream şi epic-fantasy va rezulta că deocamdată, cele 5 cărţi care au cele mai mari şanse să fie nominalizate la Hugo sunt:

  1.  Redshirts de John Scalzi
  2. Throne of the Crescent Moon de Saladin Ahmed
  3. Railsea de China Mieville
  4. Blue Remembered Earth de Alastair Reynolds
  5. 2312 de Kim Stanley Robinson

15 Comments

  1. Mi se pare perfect logic să afli nominalizările la Hugo de pe Goodreads 🙂 Datele din 2012 nu sunt relevante, deoarece unele cărți sunt abia apărute (ca Long Earth) iar altele nu (Throne of) așa ca numerele vor evolua diferit unele față de celelalte.

  2. Throne of the Crescent Moon a aparut de cateva luni bune. Am publicat recenzia pe Cititor in 25 februarie! 🙂

    http://www.cititorsf.ro/2012/02/25/saladin-ahmed-throne-of-the-crescent-moon-the-crescent-moon-kingdoms-1/

    Sigur ca nu sunt relevante deocamdata. Se vede din numerele foarte mici fata de cele din 2011.

  3. Asta ziceam și eu, că Throne nu e o carte abia apărută, cel puțin în comparație cu LE.

  4. Când vine vorba de premii nu cred că cifrele de pe Goodreads mai au relevanță așa mare ca la nominalizări. Contează mult ce se întâmplă la convenție, și nu cred că Night Circus l-ar detrona pe GRRM, personaj foarte influent “la fața locului.”

    • Am inteles eu gresit 🙂

      Pai trimiterea buletinelor de vot se incheie cu cel putin o luna inainte de premii asa ca influenta de “la fata locului” nu exista. Mai mult, Martin a fost batut fara drept de apel acum cativa ani de o scriitoare fara absolut nicio prezenta in fandom – J.K. Rowling. Plus ca daca te uiti la topul meu final Martin este in frunte cu o diferenta enorma fata de Embassytown; iar daca-ti amintesti de premiile Locus de acum cateva zile care au fost asa: cel mai bun SF a fost Embassytown primul SF din topul Goodreads, cel mai bun fantasy – A Dance with Dragons – primul fantasy din top si cel mai bun debut – The Night Circus – primul debut din topul Goodreads.

  5. Nu ma pasioneaza statistica, dar atunci cand face altcineva calculele e interesant. Sa vedem daca ai dreptate 😀

  6. Totusi Redshirts e proaspat aparuta si mare parte din nota de pe Goodreads e a fanilor inraiti care au dat 5* fara sa o fi citit. Probabil va mai scadea.

    • Dar va trebui ca foarte multi cititori sa dea note foarte mici ca sa aiba vreun afect asupra notei medii care deja in cazul lui Redshirts e formata din notele foarte multor utilizatori Goodreads. Si daca foarte multi vor da note mici, oricum produsul nu va scadea foarte mult pentru ca acestia se adauga la numarul celor care au dat note 🙂 In plus nota nu conteaza chiar asa de mult, cel mai important este ca o carte sa fie citita de cat mai multi oameni. Multi dintre votantii Hugo nu citesc mai mult de 3-4 carti aparute in anul respectiv (cel putin pana la anuntarea nominalizarilor) asa ca toate aceste 3-4 carti se vor gasi pe buletinul initial.

  7. Pingback: Goodreads si premiile Hugo – luna iulie » Cititor SF

  8. Pingback: Goodreads si premiile Hugo – luna august » Cititor SF

  9. Pingback: Goodreads şi premiile Hugo – luna septembrie » Cititor SF

  10. Pingback: Goodreads şi premiile Hugo – luna octombrie » Cititor SF

  11. Pingback: Goodreads şi premiile Hugo – luna noiembrie » Cititor SF

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

  • Haiganu