Isaac Asimov – The Caves of Steel

Sunt intr-o perioada in care ma invart sa gasesc ceva interesant de citit, nu ca nu as avea daca as cauta intens, dar nu vreau neaparat sa abordez vreo continuare. Nu cred ca exista cititor care sa nu fi auzit pina acum de Isaac Asimov, una dintre cele mai mari si mai prolifice personalitati ale science-fiction-ului si nu numai. 

The Caves of Steel  este primul volum din seria Robotilor (The Caves of Steel (1953), The Naked Sun (1956), The Robots of Dawn (1983), si Robots and Empire (1985)) si este considerat ca fiind una dintre cele mai bune lucrari ale sale .

Ne gasim aruncati intr-o perioada a viitorului in care orasele au fost izolate la propriu fata de atmosfera de afara si functioneaza autonom, asigurand tot ce trebuie pentru a supravietui, populatiei din interior. Ideea acestei izolari a venit pe fondul unei temeri crescande de a nu fi atacati de ceilalti oameni ce au reusit sa colonizeze spatiul si a caror atitudine a devenit, in scurt timp, de neinteles pentru cei ramasi pe Pamant. Aspect amplificat si mai tare de oferirea robotilor catre aceste orase, pentru a-i folosi ca forta de munca mai ieftina si mai productiva, in detrimentul oamenilor, bineinteles. Asadar nu trebuie sa fii mare psiholog ca sa intelegi ura pamantenilor indreptata atat asupra robotilor ce le fura locurile de munca si-i lasa pe drumuri cat si  impotriva celor care i-au adus din spatiu si al caror mod de a trai (colonistii au proprietati intinse si stau foarte departe unul de altul- deoarece sunt si putini la numar-) le este strain acum.

In acest context destul de tulbure are loc o crima si un spacer este ucis intr-un mod misterios. Si acum este momentul pentru ca pamantenii sa acepte un parteneriat intre un robot politist si un detectiv din randurile fortelor proprii.

Este un roman in stilul lui Asimov, cu accent mai mult asupra contextului general, asupra framantarilor si problemelor cu care se confrunta omenirea in aceste momente, si, in special, reliefarea impactului prezentei robotului asupra relatiilor sociale ale pamantenilor. Pe baza acestor aspecte autorul a construit o poveste politista, nu neaparat prea coerenta, insa in final isi atinge scopul. Spun ca nu prea e coerenta pentru ca exista anumite aspecte discutabile ce mi-au sarit in ochi, insa avand in vedere momentul la care a fost scrisa este de inteles. Si in plus dupa cum am subliniat, importante sunt alte elemente si nu coerenta in sine a povestii politiste.

Si faptul ca Asimov a scris romanul in urma unei afirmatii a lui John W. Campbell, ce credea ca science-fiction-ul si cartea politista, de mister, nu sunt compatibile, poate explica si mai multe.

The Caves of Steel este o poveste clasica de science fiction ce reprezinta debutul unor idei interesante indelung exploatate in volumele si povestirile ulterioare, alcatuind  faimoasa serie a Robotilor.

One of the classic presentations of the womb-city, metropolis as mother, which has haunted imaginations ever since… The Caves of Steel and The Naked Sun are the best books Isaac Asimov ever wrote’

The Guardian

16 Comments

  1. Cred ca am citit Caverne de Otel de 10 ori. Ce mi-as mai dori sa mai am timpul si naivitatea sa mai citesc o carte de 10 ori!

    Si God’s Themselves, Asimov a scris-o pentru ca lumea zicea ca nu poate o scrie o carte care sa contina sex in ea 🙂 Si a scris-o. Dar nu a fost sexul la care se gandeam lumea 🙂

  2. Din seria Robotilor n-am citit decat Soarele Gol. De fapt, am devorat-o. Ar trebui sa-mi fac rost si de restul..

  3. si eu tot pe ea o citisem 😀

  4. Eu n-as vrea sa mai am timpul si naivitatea sa citesc Asimov de 10 ori 😛 De fapt, dupa ce am citit cateva dintre cartile lui, cred ca as prefera sa dorm decat sa mai citesc vreuna… Da, stiu ca e o blasfemie, dar nici cand aveam 14 ani n-am inteles ce e asa extraordinar la ele. (Cred ca Zeii insisi e singura care chiar mi-a placut…)

  5. nici eu nu as avea rabdare sa mai citesc iar…prea curind :D…

    mai degraba abordez continuarile …

  6. Le citesc cu plăcere chiar îmi plac, mă relaxează.
    Ce nu găsesc este Nemesis, am citot-o odată, mi-a plăcut şi atât.. nu o mai găsesc

  7. Uaa, ce coincidenta! Eu m-am apucat sa citesc/recitesc cartile din seria Roboti/Imperiu/Fundatie si am zis sa o iau in ordinea recomandata in “Preludiul Fundatiei” asa ca mi le-am asezat frumos pe Kindle si am trecut la fapte.

    • Nu stiu daca asta e cea mai buna ordine. Dar oricum ai citi-o este o serie minunanta. Asimov are cel putin cate o ideea interesanta pe fiecare pagina (desi vorba lui Kyo majoritatea au fost tot refolosite la greu in ultimii 50 de ani). Chiar daca nu a fost cel mai talentat scriitor, Asimov a fost probabil cea mai inteligenta persoana care a scris vreodata SF si acest lucru se vede si acum la 60 de la aparitia Fundatiei.

      • Sinceră să fiu, am ales să merg pe recomandarea lui Asimov în privința ordinii de lectură pentru că am avut o experiență foarte plăcută citind o culegere de povestiri de-ale lui unde scrisese câteva cuvinte înainte de fiecare, explicând cum a scris-o. Dacă aș fi sărit peste aceste elemente introductive de la povestiri aș fi pierdut mult, așa ca dată fiind experiența de atunci, am zis să-l ascult.

        • Mi-aduc aminte si eu de o chestie asemanatoare in “Perioada Campbell” de la Teora.
          @ Jen: sa-ti fie rusine, comiti o mare blasfemie. Aceeasi parere o am si eu despre Van Vogt, prea mult tradus la noi.

          • Ah, daca il comparam cu Van Vogt, Asimov e genial. Adica am reusit sa termin niste carti de-ale lui, chiar daca m-au plictisit. Dar Van Vogt… singura mea tentativa s-a soldat cu un esec total. Nu multumesc.

            • Ei, mie chiar mi-a placut de la Van Vogt aia cu Marele Rul si conserva! Am citit mai multe carti de-al leui acum niste ani, dar nu mai tin minte decat faza asta. Tre’ sa le mai iau la mana, sa vad daca mai reusesc sa le citesc acum.

              Scuzati eventualele greseli, cand day reply la reply deja se duce caseta de text foarte in dreapta si nu mai fezi tot randul.

            • Da… nu gasesc nici o optiune de limitat nestingul la 3 reply-uri, si nici nu stiu cum sa restrictionez latimea ferestrei asteia :/

  8. @ Loredana
    Ordinea in care a fost scrisa seria Robotii si Imperiul este exact ordinea cronologica a evenimentelor din fiecare. Deci nu e problema sa le citesti in ordinea in care scrie in Preludiul. Insa, dupa parerea mea, ar fi mai bine sa citesti trilogia orginala a Fundatie inaintea cartilor mai noi din seria Fundatia. Altfel ar fi ca si cum ai citi Preludiile la Dune si abia apoi Dune. Desi trebuie sa recunosc ca eu le-am citit cum au aparut. Adica Preludiul prima 🙂 Si apoi am recitit-o si pe ea de vreo 10 ori 🙂

    Pentru mine Van Vogt inseamna 1992, numerele 3 si 4 din colectia Nautilus, adica Fauritorii de Arme si Arsenalele din Isher, si niste senzatii foarte confuze dar minunate in acelasi timp.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

  • Haiganu