Comments on: Ingerul pazitor – George Lazar

By: Smiley000

Smiley000 — Tue, 20 Sep 2011 15:55:42 +0000

Mie mi-a placut cartea!
M-a tinut oarecum in priza, deci din punctul meu de vedere, o pot numi thriller.
Poate a lasat finalul asa sa-si imagineze fiecare ce vrea, sau poate urmeaza continuarea
Oricum ce ma enerveaza la articol e ca ai subliniat o gramada de lucruri rele dar nici macar unul bun )

By: Galileo Online » În concursuri să ne concurăm și în pene să ne umflăm

Galileo Online » În concursuri să ne concurăm și în pene să ne umflăm — Wed, 28 Jul 2010 21:33:35 +0000

[...] flatulări zgomotoase s-au produs cu ocazia evenimentului “Îngerul Păzitor, prima carte din România care a ajuns pe Amazon”. Respectivul post prezintă un mare numar de [...]

By: George Lazar

George Lazar — Sun, 02 May 2010 10:28:35 +0000

mai este cel putin o varianta. poate o s-o exploatez candva

By: Aspoiu

Aspoiu — Fri, 30 Apr 2010 22:03:24 +0000

@v Pai si io tot la jeneral vorbeam, nici io nu am cetit-o (da' am incercat...)

By: v

Fri, 30 Apr 2010 21:30:32 +0000

@Aspoiu aim sori, nu mă pot pronunţa despre cum curge cartea asta, că încă n-am citit-o. deocamdată m-am referit doar la citatele alea şi la nişte chestiuni de ordin general. om mai vedea.

By: Eddie

Eddie — Fri, 30 Apr 2010 20:10:20 +0000

Am uitat sa raspund la intrebarea despre final.
Solutii:
1. sinucidere. Revelatia umanitatii personajului, happy ending.
2. genocid. Un sfarsit mai logic, mai in ton cu personajul, un sfarsit “cojones”.
3. deus ex machina. Ceva / cineva il opreste; ar trebui aruncate peste tot prin text indicii despre acel ceva / cineva a.i. finalul sa nu para artificial, ci coerent.
4. destin / erou fara voie. Personajul a ajuns in momentul potrivit la locul potrivit – de exemplu, ca sa apere planeta de un pericol cosmic, nu s-o distruga. Cheesy, dar uplifting.

By: Aspoiu

Aspoiu — Fri, 30 Apr 2010 20:03:31 +0000

@v
Eu am cetit niste cartulii din alea prin tinerete, unul din autori a fost Hawking, nu imi mai amintesc alte nume … Dar a fost o carte numita “Rabdare in azur” (nu mai stiu autorul, da’ parca era frantzuz), carte de popularizare a stiintei, insa zau ca avea poveste misto si curgea mai bine decit multe ‘opere’…

By: kyodnb

kyodnb — Fri, 30 Apr 2010 20:00:21 +0000

si mie mi se pare un pic la nealocul ei situatia cu semnatul pe nume real..in fond potentialii cititori sunt anonimi autorului, insa aceiasi oameni sunt cei care dau banii pe cartea domniei sale…asa ca mai importanta cred ca e opinia cititorului si perceptiile lui asupra cartii si mai putin numele celui care face afirmatiile…

in viata mea scurta (de fapt nu neaparat) am legat prietenii stranse cu oamenii pe mirc, messenger, retea la camin (sa le enumar intr-o ordine cronologica) fara sa am probleme ca nu le stiu numele real sau cel de familie..

By: Eddie

Eddie — Fri, 30 Apr 2010 19:53:44 +0000

@George: suntem doi, nu unul singur, asa cum denota din
a) numerotarea celor doua parti ale recenziei si motto-urile semnate
b) semnul “&”.
Pe sleau, Dreaming Jewel a scris partea intai, iar eu pe a doua.

Eu semnez cu numele real recenziile aparute in reviste, gen Helion sau Nautilus (e foarte usor sa ma “descoperiti” acolo, prenumele e corect); aici insa suntem intre prieteni si nu simtim nevoia sa ne “oficializam” opiniile in vreun fel. Multi dintre vizitatorii obisnuiti ma cunosc si in viata reala (de la sedintele ProspectArt sau de la targurile de carte) si nimeni nu ma poate acuza ca n-am cojones / ca nu-mi asum opiniile / ca nu spun verde-n fata ce cred.

Iar Dreaming Jewel e o domnisoara cu destul sange-n vene, ca sa zic asa…

In rest, spor la scris si demonstrati-ne ca puteti mai bine. Si treceti publicul tinta pe coperta, va rog frumos. Altfel o sa continuam sa cantarim carti pentru adolescenti cu cantarul de literatura pentru oameni mari.

By: v

Fri, 30 Apr 2010 19:46:30 +0000

@Lazar George
Îh. Ca să zic aşa.
Dacă te lăudau, le-ai mai fi pretins să se semneze?
Văz că-i boală grea şi contagioasă pretenţia asta cu semnatul cînd nu primim laude.

By: v

Fri, 30 Apr 2010 19:44:14 +0000

io încercam să le zic de alea… cărţile de popularizare a ştiinţei, dar s-au uitat urît la mine şi m-am speriat şi n-am mai zis nimic.

By: aspoiu

aspoiu — Fri, 30 Apr 2010 19:05:32 +0000

@v Daca numai ideea e importanta atunci cred ca abordarea cea mai buna e referatul, nu romanul. Macar stii ce NU primesti.

By: v

Fri, 30 Apr 2010 14:01:21 +0000

@Eddie
chiar te înţeleg şi chiar îţi dau dreptate, am vrut doar să subliniez că, după părerea mea, nu poţi învinui autorul de calcuri lingvistice cînd ele sînt alegeri oficial legitime.
iar dacă zici că nu există virgule între subiect şi predicat şi dezacorduri în textul ăsta, nu e puţin tendenţios să le pomeneşti ‘casual’ în lista iniţială de enervări? măcar să fi precizat că nu apar şi în textul ăsta…

(altminteri, da, toate astea sînt detalii nesemnificative, dacă mă uit la cum sună frazele. dar… deh… e un trend foarte gros în sefeul românesc, îi zice “nu-mi-pasă-cum-sună-importantă-e-ideea”. lol.)