Robert J. Sawyer – Programatorul divin

Robert J. Sawyer - Programatorul divinLa Muzeul National din Toronto, un extraterestru cere sa vada un paleontolog. Desi pare improbabil, intre extraterestri si paleontologie exista intr-adevar o legatura, dar nu e deloc ce s-ar astepta un cititor obisnuit cu alieni super-evoluati: forhilnorii cu pricina sunt creationisti, adepti ai teoriei designului inteligent, si cred ca Dumnezeu a intervenit de cateva ori in existenta planetelor populate de rase inteligente, asa ca a venit pe Pamant sa ne studieze fosilele. Nu cred ca e un spoiler daca spun ca intr-adevar informatiile extraterestrilor coincid cu datele distrugerilor in masa de pe Pamant (dintre care ultima a fost acum 65 miliarde de ani – stiti voi, dinozauri, Jurassic Park, chestii de-astea). Daca adaugam si faptul ca paleontologul cu care face cunostinta e un ateu bolnav de cancer in faza terminala… iese o combinatie interesanta.

“Interesanta” este cuvantul potrivit aici, pentru ca n-as putea spune ca romanul da pe afara de actiune. Navele spatiale apar in trei paragrafe in total, extraterestrii nu vor sa ii ducem la liderul nostru sau sa ne distruga planeta… probabil 70% din carte e ocupata de discutii si meditatii. Daca nu te intereseaza nici un pic argumentele pro si contra existentei unui Creator, probabil mai bine iti dai banii pe altceva.

Personajul nostru, Tom Jericho, e un tip rational, un om de stiinta care are (sau crede ca exista) pentru orice o explicatie logica si care, ca multi dintre noi, presupune ca orice societate mai avansata a renuntat la ideile puerile gen religie. Surpriza – nu e asa, si descopera dintr-un foc doua rase aflate cu cateva sute de ani inaintea noastra care sunt convinse ca Dumnezeu exista. De fapt, una dintre ele chiar isi dedica o foarte mare parte a timpului incercarilor de a lua legatura cu el. Sa fii pe moarte si sa descoperi niste extraterestri religiosi sunt doua motive destul de bune ca sa incepi sa te indoiesti de (ne)credinta ta.

Se vede ca Sawyer si-a facut temele: discutiile ateu vs. creationist sunt lungi si pline de argumente si exemple (de multe dintre ele veti da si daca mergeti pe linkul de mai sus spre Wikipedia), si vedem cum Jericho trece de la scepticism la interes la “si daca…”. Mai mult sau mai putin surprinzator, reactiile urmeaza si cursul bolii, pe masura ce paleontologul devine din ce in ce mai slabit. Poti sa te intrebi si tu alaturi de el: incepe sa se intrebe despre prezenta divinitatii doar pentru ca se apropie de moarte si se agata de orice pai? Ne spune ca, se pare, Stephen Jay Gould a admis la un moment dat posibilitatea existentei unei puteri supreme, dar Carl Sagan a murit ateu la fel de convins. Jericho se considera un om rational, si totusi pana unde merge asta?

Asta e firul principal al actiunii. Pe langa el, sunt chestii bune si rele.
Cu plus:
– doua rase extraterestre destul de bine imaginate: forhilnorii arata ca niste paianjeni, dar macar gandesc similar cu noi, dar wreedii sunt complet diferiti – foarte misto explicatia privind numarul de degete si dezvoltarea modului de gandire;
– pop culture! Probabil peste cativa ani cartea va parea invechita, dar mie mi-a placut la nebunie faptul ca Hollus studiaza pamantenii prin intermediul South Park (Cartman Gets an Anal Probe, evident), A treia planeta de la Soare si Dosarele X, iar Jericho foloseste episoade din Star Trek in discutii despre societatea umana (si eu care credeam ca Arena nu poate ilustra decat cea mai ridicola scena de lupta din istoria televiziunii…).
Cu egal: un subplot nu foarte captivant despre familia lui Jericho si cum se impaca ea cu ideea mortii inevitabile a tatalui/sotului;
Cu minus:
– doi fanatici religiosi care apar o data la o suta de pagini, fara legatura cu restul actiunii pana in final (cand oricum nu reusesc sa faca mare branza). Probabil apar in carte pe post de contrast – extraterestrii care cred intr-o divinitate (dar nu Dumnezeul din Biblie, evident) si doi ‘buni’ crestini care folosesc Biblia ca scuza pentru omoruri si distrugeri;
– cateva presupuneri din final ale lui Jericho. Desi au sens, sunt acceptate mult prea usor. Tare nu cred ca un pamantean poate sa ghiceasca asa de bine ce-au gandit acum 4000 de ani niste extraterestri pe care nu i-a intalnit vreodata…

Va trebui sa descoperiti singuri cum se termina. Mie mi-a placut pentru ca nu incearca sa dea raspunsuri categorice, asa ca esti liber sa interpretezi evenimentele cum vrei.

Ce mi s-a parut cel mai misto la carte e ca, de fapt, extraterestrii nu sunt creationisti in sensul in care intelegem noi ideea – universul a fost creat de Dumnezeul crestin in 6 zile, acelasi Dumnezeu care ne studiaza cu atentie pe fiecare si care ne trimite in iad sau rai etc. Care e diferenta dintre o fiinta foarte evoluata si divinitate? Exista? Conteaza? In definitiv, chiar daca ar demonstra existenta Dumnezeului asa cum il inteleg extraterestrii, tot ar avea putina legatura cu Biblia. Cu toate astea, mie nu mi se pare ca argumentul lui Hollus are logica: pentru ca noi putem trai si intelege universul, inseamna ca el a fost creat pentru ca noi sa putem trai in el si sa-l intelegem. De ce nu am fi aparut noi in forma asta tocmai pentru ca universul are anumite caracteristici?

Probabil ca nu e o carte care sa placa tuturor fanilor SF, dar mie imi pare bine ca mi-a fost recomandata.

P.S. “Not with a bang, but with a whimper”. E un vers foarte frumos, dar 1 din 3 carti pe care le citesc reuseste sa il foloseasca de fiecare data cand se apropie/se intampla o catastrofa planetara…

P.P.S. Recenzia lui Kyo e aici.

15 Comments

  1. Chestia cu extraterestrii care studiaza Pamantul prin intermediul unor sitcomuri vestice, bleah, e un tip de filosofie centristo-naiva de care e plin sf-ul american. Iaca si un canadian a descoperit centrul universului, si e tot in SUA!

  2. Tu ai trecut-o la plusuri, pe mine chestia asta ma scoate din sarite 😀

    In plus, alegerile serialelor ma fac sa cred ca extraterestrii aia erau niste pot-heads.

  3. avand in vedere ca si la noi sunt aceleasi seriale… nu mi se pare deloc greu de crezut ca extraterestrii ar da peste ele, chiar difuzate pe n posturi in acelasi timp. potheads sa fie, daca sunt fani south park mie imi place de ei 😀 (desi alienul cu pricina e mai degraba confuz si se intreaba de unde naiba au scos oamenii niste idei atat de ridicole.)

  4. South Park cel putin cred ca a depasit demult granitele SUA, chiar presupun ca nu este la fel de “gustat” la el acasa (vezi episoadele cand au facut misto de scientologie) 🙂

  5. “Se vede ca Wilson si-a facut temele” ?! 😀

  6. @Aspoiu
    naiba sa-i ia, ca-i cheama pe toti la fel..
    (tocmai comandasem spin :P)

  7. In romaneste? In engleza a fost la free o vreme pe tor, inclusiv pentru Kindle 😉

  8. @Aspoiu
    in romana, am luat-o pt prietenul meu. daca a fost gratis pe tor inseamna c-o am si eu undeva, ca le-am salvat pe toate atunci… buna idee, o s-o caut si o trec pe kindle. poate de data asta merge conversia (pe ebookwise a fost imposibil sa citesc orice de la tor, nu mergea conversia html-> whatever nici de frica).

  9. E adevarat ca SP (si alte seriale) au depasit granitele SUA, insa oar ca ‘spectacol de urmarit.’ Serialul pune in continuare probleme relevante societatii de acolo – nu ca nu le intelegem si noi sau bulgarii sau pakistanezii, insa nu ne definesc sau dezvaluie cultural. Ma intreb cum i s-ar parea unuia dintre noi daca ar veni cineva peste noi romanii si ar spune, bai, cama va stiu eu pe voi, am vazut serialul ala Akushrvili Boloc Ptuh, Thailanda 2005.

    Dupa care individul sa se apuce sa vrea sa discute probleme spirituale … hmmm.

    Not my kind of alien 😀

  10. @rreugen
    mai bine citeste recenzia fara partea cu south park, ok? sunt maxim doua pagini din cateva sute, si daca mie mi-au placut nu inseamna ca sunt semnificative. dupa cum am zis, extraterestrul tocmai subliniaza faptul ca filmele sunt stupide, iar pamanteanul ii explica faptul ca lucrurile nu stau tocmai asa.

  11. Ei, cum sa citesc recenzia pe sarite? De altfel, e o observatie foarte ok. Mie nu imi place RJS in general – nu am citit romanul asta dar ce am citit de el mi s-a parut scris destul de prost si compromis de niste principii comerciale care nu au de-a face tocmai cu literatura.

  12. Am mai zis-o, cartea are un plot hole major legat de supernova aia, amenintarea ei iminenta si viteza luminii…

  13. @Assassin
    eu nu intentionez sa invat fizica universului, dar daca vedem explozia, inseamna ca ea a avut loc acum nu stiu cate mii de ani, deci si whatever o sa ne omoare a pornit spre noi tot acum cateva mii de ani, nu?

  14. acum citesc cartea asta
    inceputul pare extrem de interesant.
    sper numai sa nu o dea in bara la final cum a facut in alegerea li hobson. prin a da in bara inteleg a sugera ceva intre evolutionism si creationism (si a o face si prost din punctul meu de vedere)

  15. @liviu
    s-ar putea sa fii dezamagit in cazul asta…

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

  • Haiganu