Glorie SF-ului romanesc!
SF-ul romanesc este cel mai maret, valoros, inaltator, extraordinar intre SF-urile acestei galaxii. Scriitorii romani sint cei mai mari, tari si talentati, asta in mod neconditionat. La fel de neconditionat operele lor sint cele mai superbe, mirobolante, minunate. Dragi tovarasi si pretini in ale SF-ului, va urez un 2010 si mai mirobolant, cu cit mai multe realizari si succesuri! Uraaa, uraaa, uraaa!!!
Revenind la normal, pentru mine contactul cu SF-ul romanesc este o sursa neintrerupta de surprize. Unele au fost placute, alte insa… Inca de anul trecut cind am fost asa de “invidios” si am spus la modul destul de finut ca “Razboiul Reginelor” este un terci (lucru mai apoi oarecum confirmat de recenzia lui “Torquemada”) incepuse sa pluteasca asa prin aer o fel de putoare specifica, confirmata mai apoi de acelasi personaj cu barba prin, citat aproximativ, “laudele in public, pe scena cu reflectoare si fanfare, criticile undeva intr-un colt retras, pe intuneric si fara martori, urmate obligatoriu de scuze (petru ca ti-ai permis), sau si mai bine, tine-le pentru tine”. De ce? Parafrazindu-l pe maestrul Toma Caragiu, pentru ca “asa-i in fandom”, in cel romanesc.
Cam in aceeasi perioada primeam emailuri in care domnul Sorin Camner spunea ce mult apreciaza dinsul ce facem noi cu “CititorSF”, aprecieri urmate de invitatia de participa la fondarea SRSFF. Desi se presupune ca eu fiind mai batran ar fi trebuit sa fiu mai prudent, desi Kyo imi spusese ceva de genul “ceva nu-i regula”, m-a luat valul si am acceptat, ba l-am luat si pe Kyo pe respectivul val. A urmat o perioada “de miere”, insa lucrurile s-au albastrit cand discutiile au ajuns la nivel de detalii, drept urmare am iesit din Societate tot asa cum am intrat, adica repede. Motivele au fost simple: incompatibilitate la nivel de principii si stil. In scurt timp ni s-a confirmat ca bine am facut si am “demisionat” inainte de lansarea oficiala, deoarece primul articol postat pe site-ul asociatiei, cel semnat de Danut Ungureanu a confirmat acele incompatibilitati, confirmare intarita cu varf si indesat de tevatura ce a urmat postului “Cu Societatea in public” de pe blogul lui Mircea Pricajan, el insusi proaspat membru la acea vreme. Au fost citeva frecusuri intre mine si unele personaje din Societate (Kyo si el lovit la gramada), sicane care au ajuns la punctul culminant cu acele comentarii semnate de “Agrofufa” cu chelie ce uita sa lase spatiu intre virgula si cuvintul ce urmeaza (asta asa, sa stie ca stim), insa per total lucrurile s-au linistit si pareau sa fi intrat daca nu in normalitate macar intr-o stare de non-combat.
Si a fost bine pentru o vreme…
Si apoi a venit “Dansind pe Marte”… Si am scris despre ea… Evident ca ce am scris este prin definitie subiectiv. Majoritatea au luat postul asa cum a fost. Discutiile au fost in limite normale, am avut placerea sa vedem interventii din parte lui Marian Coman, Florin Pitea, Ana-Veronica Mircea, Stefana, Buzduganu’, HNU, Costi Gurgu, alti comentatori obisnuiti ai blogului sau altii noi. Si a fost bine pina a aparut Ben Ami, mare autor prezent in antologie, foarte suparat ca nu am apreciat opera la valoarea pe care dinsul o dorea. Lucrurile au deviat destul de repede si sigur, interventiile specimenului glisind intre acuzatii cum ca de fapt nu am citit povestirea sa (poate nu am citit nici una pina la urma) si sugestii cum ca daca scrii ca nu ti-a placut si consideri slab un text romanesc este dovada de nesimtire si rea vointa fata de “oamenii de bine”. Sincer nu stiu cine sint de fapt oamenii de bine: autorii? editura? Horia nu a aparut teribil de afectat, si daca era afectat sint sigur ca avea mijloacele de a riposta si inca viguros (ca-i bun de gura, stim).
Intre timp am mai gasit un autor imbufnat: Mircea Coman. Pentru cine nu stie, dinsul este autorul textului “Cybervals” care deschide antologia mai sus mentionata. Textul am fost pus la gramada cu cele banale din cauza lipsei motivatiei, asta in opinia mea. Iata ce zice dinsul: “Aş mai avea de spus numai că unele din criticile dure din cadrul atelierKULT aduse catorva din textele antologate de Michael Hăulică au drept semnatari personaje cu state vechi între oamenii de condei ai fandomului românesc, iar aceştia conchid că respectivele texte întrunesc condiţiile minimale pentru a putea apare pe hârtie, pe câtă vreme recenzia de pe site-ul Cititor SF e semnată de un pseudonim deocamdată fără identitate. Cel puţin pentru mine.” Afla domnule autor ca eu sint unul din potentialii cititori de SF, potential consumator al productiilor dumitale. Eu nu am o identitate anume sau un “nume” in SF, insa daca vrei sa scrii pentru criticii cu staif ii poti gasi pe cei cativa interesati de SF (numarati pe degetele de la o mina) si sa le trimiti direct textile, fara a mai trece prin traumele carora te expui publicind spre lectura plebei. Urmeaza si nelipsita si total nepotrivita comparatie cu Dozois si ni se aminteste ca si anglo-saxonii produc texte slabe. Produc si inca incomparabil mai multe si mai proaste decit romanii, insa asta nu trasforma textele din antologie in texte bune.
Si mai apoi a venit “Alte Tarmuri”… Si am scris si despre ea… Si iar a venit Ben Ami cu rencenzia postului scris de grupul de rauvoitori, vine si Sorin Camner care trimite discret la colt aratindu-ne o recenzie profesionista care se bate cap in cap cu postul nostru mai ales in privinta textului “Titanic”, un cyberpunk americanesc chinuit si obosit. Brusc si subit sint descoperite valorile cyberpunkului romanesc (mai ales atunci cind sint luminate cu lanterna profesionista), asta dupa ce intr-un post cel putin ironic plasat pe blogul personal se zicea asa: “Trebuie sa va spun ca steampunkul brazilian, mi se pare la fel de fascinant si remarcabil precum cyberpunkul romanesc, space opera hotentota, new weird-ul papuas si high tech urban fantasy-ul din Sulawesi.”. Autorul frazei este nimeni altul decit cel care semneaza prefata “lemnoasa” a antologiei SRSFF. Totusi antologia cuprinde numai putin de trei (3!) texte cyberpunk. Adica ai nostri sint buni oricum. In spiritul “phun”-ului, lucrurile devin tot mai interesante. Dupa ce am aflat ca s-a “distrat” cu postul nostru (iar pe cei care au scris de bine i-a recompensat cu multumiri, asa, in spiritul metalitatii “o atentie, o ciocolata, o punga de cafea, un Kent”, obiceiuri bine inradacinate in capul unora obisnuiti sa “unga” rotile sistemului pe principiul “o mina spala pe alta”) domnul Sorin revine cu “Eu sunt, doar, o umila persoana care chiar are curajul sa faca ceva. Nu sa scriu pe bloguri, sa ma dau mai destept decat sunt, sunt un umil ingineras, ce stiu eu, ci incercand sa misc ceva. Iar atubnci cand niste persoane care in afara unor vorbe n-au facut absolut nimic, isi permit sa batjocoreasca, si nu ma joc cu cuvintele, un text al unui SCRIITOR, pentru ca imi este extrem de greu sa cred si mi-ar fi extrem de jena sa aflu ca n-au inteles, am toate motivele sa consider ca sunt jignit personal.”. Acum sincer nu stiu daca se referea la mine sau la Eddie, insa atunci cind justifici te miri cum ca populatia de culoarea X e mai cu motz decat populatia de culoarea Y, aia se cheama rasism. Iar daca se referea la Eddie, omu’ a adus o gramada de argumente in sprijinul afirmatiei sale, chestie pentru care Liviu Radu i-a multumit. Acestea fiind spuse nu inteleg ce i s-a pus in git, si mai ales de ce lui.
Desi in general imi e drag, Voicu nu s-a putut abtine si ne da o gramada de sfaturi pretioase: “Parerea mea este ca toti “meseriasii” care isi dau cu parerea ar trebui sa scrie si ei si sa publice inainte de a se da mari atotstiutori!”, “Comentariul de mai sus este adresat in mod special acelor detractori si nemultumiti de antologia SRSFF, daca nu le convine sa faca si ei o antologie!’. Orice replica e de prisos.
Mircea Coman revine cu noi pilde: “Ar mai fi de adăugat şi că, despre Paul Cernat, wikipedia spune: „Este lector universitar doctor la Catedra de istoria literaturii române a Universităţii Bucureşti. A colaborat cu cronici literare şi eseuri la numeroase publicaţii culturale din ţară, Dilema, Dilema Veche, Dilemateca, suplimentul Vineri al revistei Dilema, Observator cultural, Suplimentul cultural al revistei 22, Idei în dialog etc. A participat în calitate de critic de cenaclu la Cenaclul Litere, condus de Mircea Cărtărescu. Este specialist în avangarda literară interbelică. Este autor a nenumărate prefeţe şi studii critice.” Despre Jen, wikipedia spune foarte multe, dar mă tem că nimic n-are legătură cu recenzoarea noastră de la „Cititor SF”. Sigur că nu sunt sigur, pentru că n-am parcurs toate sutele de itemuri pe care le-am obţinut căutând după acest cuvânt-cheie. M-am plictisit după prima pagină. Oricum, despre Aspoiu, wikipedia nu spune nimic. Asta-i sigur.”. Si inca una: “Fireşte că fiecare are dreptul la opinie. Mai ales din postura de cititor. Dar, atunci când nu prea înţelegi, e mai bine să nu-ţi faci imediat părerile publice, ci să le confrunţi mai înainte cu ale prietenilor apropiaţi. Altfel rişti doar să atragi brutal atenţia prin sentinţe ilare, iar data viitoare când deschizi gura, să nu te miri dacă întregul auditoriu, recunoscându-te, devine deodată neatent. În literatură nu e chiar ca-n politică. Adică nu câştigă mereu cel ce se-nscrie primul la cuvând, având apoi grijă doar să strige cât mai tare.” Evident, marul discordiei este tot “Titanic”, pretendetul absolut pentru “Cel mai cretinel text al antologiei SRSFF”.
Am mai aflat de la Mircea Coman ca atunci cind scrii de bine se cheama ca ai “ ţinuta intelectuala şi obiectivitate profesională”, mai ales daca se pupa cu parerile proprii. Iar daca scrii ca nu-ti place se cheama ca ai “puncte de vedere mai degrabă superficiale”. Deh, omu’ cit traieste invata.
Am fost surprins si de reactia lui Balin Feri la criticile lui Victor Martin. Nu ca as fie eu mare pretenar cu cel din urma, insa chestia aia plagiatul e cam prin porumb. Adica dragul nostru BeeF vede in “În „Restricţia”, Balin Feri nu face altceva decât să rupă mici secvenţe din filme şi să le pună cap la cap. Are multe inadvertenţe şi mult prea multe erori de logică. Scriitura e neglijentă, sintactic, iar timpurile verbelor nu se corelează. Orice început e greu. Faptul că nu are idei şi se axează pe fraze brute, luate din cărţi, nu discreditează un tânăr fără experienţă, tocmai din aceasta cauza, tinereţea.” o acuzatie de plagiat si-i cere acuzatorului sa precizeze filmele si cartile. Asta imi aduce aminte cum citeva capete infierbintate i-au sugerat lui Scalzi sa-l dea in judecata pe Cameron pentru faza transferului “mintii” in alt corp din mult discutatul “Avatar”. Intra timp lista de chestii “furate” s-a marit considerabil. Sint oarecum dezamagit ca Balin Feri isi prinde mintea cu balariile lui Victor Martin… Totusi nu inteleg de ce acele “articole” sint gazduite de SRSFF. Oricum apar in “Proscris”.
Si cum politica este o curva iar relatia mea cu nucleul dur/activ este fucked-up oricum, o sa duc un pic lucrurile dincolo de antologie. Atunci cind a fost anuntat volumul am intrebat daca o sa fie doar membri publicati (avind in vedere “istoria” comuna mi s-a parut o intrebare potrivita). Replica ironica a fost cum ca nu ar trebui sa fiu ingrijorat ca sint si ne-membri. Acum e rindul meu sa fiu ironic – uite ca sint numai membri. Sa nu ma tromboniti cu Genescu care nu era membru acum o luna, pentru ca sint convins ca se stia ca o sa devina membru. Si cu toate ca militati impotriva “productiilor cretinele”, din punctul meu de vedere aveti citeva in antologie. Dar e ok, pentru ca sint scrise de membri. Cu alte cuvinte SRSFF umbla cu ocaua mica, aplicind masuri diferite dupa cum pica bine la interes. Dar este ok inca odata, pentru ca o fac pe banii lor.
Sint curios daca membri mai putin activi precum Mircea Pricajan, Ana-Veronica Mircea sau Lucian Merisca au fost intrebati daca sint interesati sa publice… Eh, doar un gind al meu.
Pe fondul celor de mai sus am fost tentat sa las balta marele SF romanesc. Sa nu-l mai citesc deloc, sa nu ma mai intereseze deloc, sa-i las pe patronii de societati, prezidenti, oameni de bine cu pagina Wiki, editori, traducatori, critici cu CV, autori, fani entuziasti sa-si duca mai departe miutza, linistiti, astfel incit SF-ul romanesc in lipsa de Aspoi, Jeni si alti rauvoitori sa infloreasca, sa creasca si sa domine lumea precum arienii lui Liviu Radu. Si mi-am dat seama ca de fapt nu sint doar rauvoitor, ci SINT EXTREM DE RAUVOITOR, si nu vreau cu nici un chip sa las SF-ul romanesc sa domine lumea. Asa ca pentru toti Mujii, Benii, Amii, Mecenele SF, Agrofufii, Martinii si alti oameni de bine va promit ca anul care vine vom avea si mai mult “PHUN”! Deci:
La Multi Ani drag fandom! Si la mult Phun in 2010!
PS. Nu stiu de ce dar am senzatia ca fandom se inrudeste cu “fandoseala”. Poate ne lamureste “V”.
PPS. Am citit doua capitol din “Ingerul Pazitor”. Doamne pazeste! E cu AMERICANI! Si e nashpa! Si l-am lasat balta. Stiu, sint superficial, asa ca am trecut la un anglo-saxon clar mai slab, unu’ Brad Buri. Cre’ ca-i ruda cu Brad Pit din filmu’ ala idiot a lu’ Buratino.
Ceva ma face sa cred ca politica editoriala a SRSFF se supune teoriei care zice ca e mai bine sa se scrie de rau despre tine decat sa nu se scrie deloc (a propos de prezenta aberatiilor lui Martin). Nu-s sigur ca e cea mai inteleapta politica, mai ales din perspectiva recentelor alegeri… dar cu siguranta genereaza controverse si zeci de mesaje.
@Eddie: “Politica editoriala” e foarte simpla: atata vreme cat nu-s insulte si atacuri la persoana oricine poate publica. Lucrul acesta este specificat clar pe site. De ce sa complicam lucrurile prin tot felul de banuieli? Daca nu stii un lucru, cel mai cuminte ar fi, in opinia mea, sa intrebi direct la sursa.
@Aspoiu: Silviu Genescu nu era inscris in SRSFF atunci cand am demarat proiectul. Poti crede sau nu, este optiunea ta. Dorinta lui de a intra in organizatie a fost exprimata dupa lansarea volumului. Oare ar fi trebuit sa-i refuzam adeziunea? Iarta-ma, dar comentand in acest fel nu faci decat sa recurgi la aceleasi mijloace pe care tu le infierezi. Cat despre cei enumerati de tine mai sus, Mircea Pricajan, Ana-Veronica Mircea si Lucian Merisca, cred ca ar fi mai nimerit sa-i intrebi pe ei si nu numai. Sper sa te linisteasca raspunsurile lor. Ce pot sa-ti spun este urmatorul lucru: nu am facut o licitatie publica, urbi et orbi, pentru antologie. Am apelat la cine am crezut noi de cuviinta. Unii dintre cei apelati de noi au refuzat. Lucru cat se poate de onest si de normal si care nu poate fi imputat in vreun fel cuiva. Daca, totusi, crezi ca trebuie facut un capat de tara din asta, te rog sa te simti liber sa tragi la raspundere pe oricine din tara asta care publica un autor sau altul si sa pretinzi sa-ti fie livrate motivele si toate “protocoalele secrete” care au stat la baza actiunilor lor. Chiar insist sa o faci, in mod public, asa cum o faci cu noi acum. Ia la mana toate editurile si intreaba-le daca au consultat toti scriitorii de gen din tara asta inainte de a scoate un volum. Iti doresc succes.
Draga Aspoiu, poti face, asa cum ti-am mai spus, orice. Nu mi-ai raspuns, totusi, la intrebarea: Pentru tine a intelege si a placea sunt sinonime?
In citatul de mai sus ma refeream la toata lumea care se preface ca nu a inteles textul lui Liviu. Tu, Eddie sau oricine altcineva.
Iar depre SF-ul romanesc, tu oricum ai avut o parere preconceputa – nu ti-o aduc aminte.
Inchei atragand atentia ca, totusi, arta, cultura, literatura, filmul, teatrul sau televiziunea sunt pentru distractie. Si, intotdeauna, au existat oameni care au crezut ca pot deveni mai mult decat ceea ce sunt. Din fericire numele lor au fost uitate.
Ari e scrisa atat de simplu incat e greu sa nu intelegi ceva, iar elementele rasiste (prin asta intelegand afirmatii care pot fi interpretate ca sustinand inegalitatea intre rase…) exista. Cata pondere le dai si cum deformeaza ele interpretarea textului depinde de tine, ca cititor. Nu poti cere tuturor sa aiba exact aceeasi opinie cu a ta, si nu te poti burzului penibil cand lumea nu ti se supune.
Si cu asta basta. N-o sa mai raspund la mesaje legate de textul asta, mi-am pierdut deja mult prea multa vreme cu el.
multumesc pentru distractia matinala, aspoiu. imi iau punga de floricele si astept restul…
Aspoiu rules.
Dragul meu Aspoiu, Jen, etc.
După cum am mai spus şi repet: nu am nimic împotriva criticării textelor, puteţi sa spuneţi orice vreţi, oricum vreţi, ca cititori aveţi acest drept. Nu aveţi însă dreptul, nici voi şi nici Victor Martin să treacă linia şi să mă acuze pe mine ca om sau ca scriitor de nici un lucru pe care nu-l puteţi dovedi în tribunal. Eu am trăit 36 de ani fără să fiu acuzat măcar de minciună iar acum un oarecare “domn” bine-intenţionat îşi ia libertatea de a mă acuza de furt intelectual în spaţiu public. Dacă acest comportament crezi că este firesc atunci nu cred că are sens să mai discutăm.
Părerea lui domnul Martin dacă ar fi fost postată pe ProstScris nu m-ar fi deranjat de nici o culoare, la cât aberează domnia sa una în plus sau în minus nu contează, dar în clipa în care acest gen de critică, ce nu vizează opera ci se străduieşte să atribuie oarece acuzaţii scriitorului, apare pe pagina oficială a SRSFF, atunci lucrurile se schimbă. Poate că sunt cel mai prost scriitor care s-a născut vreodată şi poate că sunt suficient de dobitoc şi să nu-mi dau seama, totuşi nu mă deranjează nici o critică adusă textului. Mă deranjează lipsa de respect faţă de mine ca om. Iar dacă “se axează pe fraze brute, luate din cărţi,” nu este o acuzaţie de plagiat atunci chiar că e cazul să las dracului scrisul penrtu că nu am habar de sensul cuvintelor în limba română.
@Feri – Linisteste-te! Bine ca nu faci parte din “scriitorii ratati” (cum mi s-a dat mie de inteles pe site-ul SRSFF-ului in iulie)! Subscriu: Glorie SF-ului romanesc!
Sa nu confundam lucrurile. Eddie a adus argumente referitoare la calitatea literara a textului, unule dintre ele pertinente. Pentru asta i-am multumit. In ceea ce priveste acuzatia de rasism, Eddie a recunoscut in final ca nu citise atent textul. Deci nu i-am multumit lui Eddie pentru ca mi-a demonstrat ca textul e rasist – pentru ca nu a facut asta.
Asta-i in loc de plugusor pentru anul nou?
Asta e in loc de THE END.
for the record, mie mi s-a solicitat o povestire pentru Alte ţărmuri, dar, din diverse motive, i couldn’t deliver. în rest… an nou fericit tuturor!
@Aspoiu: nu cred, frăţie. în cazul ăla, nu s-ar fi numit “fandos”?
citeste cineva mai atent literele care se vot text… undeva mai sus, dar reusesc sa aduca in fata chiar mai mult decat atat?
nu mai calcati in aspoi, cu timpul, se degradeaza!
povestirea despre aspoi… urmeaza…
kipintaci!
Eu nu am inteles niciodata ce este srsff-ul exact. Nu cunosc pe nimeni, nu am nici un prieten, amic, tovaras, tot ce stiu despre asociatia respectiva este ceea ce citesc pe net. Si, ca scriitor-aspirant, m-am intrebat de ce m-ar interesa sa dau ‘join’ la asa ceva.
SFWA-ul, de exemplu, ma intereseaza. Stiu ca trebuie sa vand trei povestiri unor publicatii profesioniste ca sa devin membru, insa am o multime de beneficii, asistenta juridica gratuita, de exemplu, o tona de carti gratis (adica nu o antologie de texte, ci toate volumele intrate in balotul Nebula), si altele …
In ceea ce priveste felul in care este inteleasa relatia scriitor-cititor pe la noi … eh. Asta este. In mod normal, cineva care pretinde ca organizeaza sf/f-ul romanesc ar trebui sa se ocupe putin de educatie/informare. Adica, macar treburile astea gratis. Macar o lista cu concursurile literare si eventualele piete unde scriitorii ar putea sa vanda texte – in afara de concursurile de pe AtelierKult mai sunt cateva.
Altfel, sincer si nepartinitor, din punctul meu de vedere (care nu am prieteni sau cunostinte in fandom) site-ul srsff-ului este complet nefolositor. Cu o exceptie, cred, articolele lui Mihai Dan Pavelescu despre tehnicile scrisului.
V, Fandos =)))
Nu “rauvoitorii” sugruma ascensiunea sfului roamanesc, ci “binevoitorii”- prin atitudinea si reactiilor lor, prin faptul ca nu se pot masura. Dincolo de amuzamentul de moment, ramane adevarul ca uneori e mai bine sa ramai ignorant, un pic naiv in fata dedesubturilor din domeniile culturale. Asa te poti bucura de produsul final si-ti poti pastra curiozitatea de a mai incerca. Cand stii ca in timp ce-a facut mancare, bucatarul s-a scarpinat in fund, i s-a scuturat matreata din cap, si-o taiat unghiile tacticos si-a mai si flegmat in cea mai apropiata oala, care era aia de facea mancare in ea, nu-ti mai vine sa gusti. Pe bune. Asa am patit eu cand eram mica- intr-o vara la tara am mancat atat de multi struguri negri, din aia parfumati, cred ca de vin, pentru ca alt dulce n-aveam, incat in 3 zile era sa-mi vomit si creierii. Si de-atunci, eu struguri n-am mai gustat. Never, ever, ever ever!!!
DAR, ce bine ca NU mai sunt copil si ca nu mai sunt asa usor de traumatizat
si ca vad ca exista si vii de alte soiuri… care dau alti struguri care nu-mi intorc stomacul pe dos. Partea misto este ca, din cate-am numarat (era sa zic maturat 
)) ) aste soiuri bune is mai numeroase. Ceea ce ne bucura, ne incanta si ne minuneaza.
Si nu-i musai ca pentru a culege strugurii ai buni sa intri in livada.
Eu nu intru, nu-mi trebe. Aici metafora se impotmoli, dar makes sense for me.
rreugen, tocmai ce ziceam acelasi lucru despre articolele lui Mihai-Dan Pavelescu pe srssf.
))
PS: stiu ca n-are rost, dar… iar ajungem la “cititorul-ciocu’ mic”, ca nu e critic, cititorul care nu aduce osanale e un nasol superficial si (I so like this one!) invidos?! Ori la chestii de genul cine nu pupa mana popii e un necredincios. Halucinant… @_@ Si raul absolut… si conspiratia. Uau. Asta dupa ce toata lumea s-a bucurat la aflarea vestii ca srssful va scoate acest volum.
PPS: FOARTE INTERESANT mi s-a parut faptul ca s-a facut complet abatractie de persoanele care au scris recenzia: Aspoiu- un om umblat ca sa zicem asa, si Jen, care mereu a fost echilibrata si argumentata. Nu s-a mai vazut decat rautatea si intentia clara de a denigra, de a demola si calca in picioare o chestie foarte misto, made in Romania. De asemenea, ei au fost imediat asimilati cu cititorul-anonim, lipsit de instrumentele necesare pentru a formula o opinie articulata, trebuincios numai pentru a scoate banu’ si a nu comenta prea mult, ca nu se pricepe. Eu ma intreb asa, daca oameni cu opinii articulate n-au ce sa comenteze prea mult despre niste scrieri, asta nu “inseamna ceva”? “Nu inteleg” al unui intarziat mental =! de “nu inteleg” al unui om care are in spate niste lecturi de gen, si poate foarte bine sa… inteleaga!!!
“intentia clara”-
@rreugen
esti un rauvoitor care vrea sa distruga sf-ul romanesc. o sa supunem la vot daca sa te banam de pe site sau nu. sau poate sa iti interzicem accesul la internet de tot…
Uite ca au scos recenzia lui Victor Martin de pe site-ul SRSFF
Mi se pare cam deplasat. Eu nu am vazut nici o acuzatie de plagiat acolo.
Deci asa! Alte Tarmuri invizibile. Putea fi ceruta o explicatie D-lui V.M., putea fi cenzurata fraza incriminata, dar nu! Membrii fondatori si membrii SRSFF au drepturi depline, inclusiv putinta de a retrage/cenzura un material postat. Simpatizatii pot cere stergerea comentariilor. Outsiderii (mai ales daca au opinii divergente) nu au niciun drept (recomandata fiind chiar reducerea lor la tacere)! Jenant! Jen
no offence! Nicio legatura intre dvs. si SR(?)SFF!
@Jen
Ar fi funny daca nu as sti ca pe la noi chiar poti sa-i opresti cuiva accesul la internet, daca ai prieteni.
Daca o sa-mi aduc aminte gluma asta dupa ce o sa emigrez in Suedia, o sa ma amuz copios.
Sper sa nu se transforme site-ul vostru intr-o unealta de partizanat sau dat bobarnace. Oricat de aberante ar fi, si poate chiar enervante, replicile autorilor la acea recenzie, sau la alte pareri potrivnice, au cauze care nu pot fi rezolvate prin discutii, fie ele si duse pe un ton pasnic, nici prin razboaie pe internet.
In primul rand, relatia scriitor-cititor de la noi nu functioneaza PUNCT. Pe partea anglo-saxona aceasta relatie este cea dintre vanzator-cumparator, este respectata de toti scriitorii, editorii, promotorii fenomenului literar. Insa cum la noi scriitorii nu traiesc din scris, necesitatea pastrarii unei relatii civilizate intre autor (producator) si public (cumparator) nu exista.
Si de aici, alte randuri
Si sa nu credeti ca doar relatiile scriitor-cititor sunt razna. De curand am dat de o discutie in care un tanar scriitor spunea ca cerintele unei reviste care publica proza scurta erau tampite. Hoa. Adica te duci cu marfa la taraba si ii spui directorului de piata ca e dobitoc?
Oricum, daca afla cineva de o asociatie de asta care chiar se ocupa nde scriitorii ei, lemme know.
Eugen: fac pariu ca tanarul scriitor era cel despre care vorbeste Stanley Schmidt in ultimul numar din Analog.
Hmm, si despre SFWA – foarte interesante conditiile pentru afiliere ca membru activ:
“1. Three Paid Sales of prose fiction (such as short stories) to Qualifying Professional Markets, with each paid at the rate of 5c/word or higher (3c/word before 1/1/2004), for a cumulative total of $250, minimum $50 apiece; or
2. One Paid Sale of a prose fiction book to a Qualifying Professional Market, for which the author has been paid $2000 or more; or
3. One professionally produced full length dramatic script, with credits acceptable to the Membership Committee.”
Nici o limitare de nationalitate sau rezidenta. Cool.
Nais!
@aspoiu-al dracului sa fiu daca nu am avut dreptate cind am zis ca esti evil!
@Eddie
Hm, nu am citit editorialul lui Schmidt. Dintre The 3 Big Ones, am abonament doar la F&SF, la care voi renunta in curand. Sunt un activ sprijinitor al publishing-ului online, si prefer sa donez banii revistelor profesioniste gratis de pe net. Chestia la care ma refeream eu se intampla insa pe plaiurile online autohtone.
yep, SFWA are o multime de membri de pe toate continentele, inclusiv din Europa de Est (Zivkovic, Lukyanenko) insa nu stiu daca si din Romania. Dar or fi si din Romania, cred ca pana si din Malaiezia au un membru
@Kvala
Povestirile dumitale dovedesc ca esti un mare mestesugar al vorbelor! Toata admiratia! Vad acelasi mestesug si atunci cand vrei sa manipulezi/deturnezi sensurile/discutiile. Eu zic “un gand al meu”, dumneata zici “capat de tara”; eu zic “curios”, dumneata zici “tragi la raspundere”. Chiar de ar fi tragere la raspundere, editurile sint societati comerciale care nu cauta reprezentativitate nationala. Poate o sa apara cindva o “Editura Romana de SF si F”…
Revenind la curiozitatea mea, a fost pe deplin satisfacuta si va multumesc. Multumesc deasemenea lui Mircea Pricajan.
Cit despre adeziunea domnului Genescu, asta e parerea mea, ca se stia ca mai devreme sau mai tirziu o sa devina membru.
Tot cu titlu de curiozitate: adeziunile astea sint in forma scrisa, semnate si datate, asa-i?
@Sorin: Nu stiu ce tot ii dai inainte cu Milton. Daca tu vezi chestii comune intre cele doua scrieri, uite ca eu nu le vad, sau nu le inteleg daca preferi formularea asta. In plus de asta autorul a spus ca treaba cu izgonirea din gradina face referire la Vechiul Testament. Daca “toata lumea se preface ca nu a inteles” sau pur si simplu nu a inteles, poate ar trebui sa cauti defectul un alta parte. Tot la neintelese pun si chestia cu ” isi permit sa batjocoreasca un text” si diferenta intre SCRIITOR si scriitor.
@IX
Nu cred ca ti-ai dori asa ceva, as fi cel mai al dracu’ dictator
@Liviu Radu
E greseala mea, nu m-am exprimat destul de clar. Treaba cu rasismul am trecut-o in contul meu, critica pe text in contul lui Eddie. Cand am pomenit de Eddie m-am referit la orice mai putin la “rasism”.
@BeeF
Tocmai ai reusit ce Victor Martin nici nu visa: sa bagi zinzanie majora in SRSFF, sa se retraga un text de pe site si toate astea in mod public. Daca va veti intalni Martin iti e dator cu o lada de bere. No, ce sa zic, felicitatiuni. Cred ca treaba asta cu escaladarea a devenit o manie acolo la voi. Vad ca de la “text cu implicatii rasiste” ne-intentionate s-a ajuns la “se va descoperi ca sunt antisemit, jihadist, comunist, fascist…”. Da asa-i mersu’ phun-ului.
@V
E cumva cuvint compus? Fan – Dos? Ce ti-e si cu etimologia asta…
@Ben
Stim ca medicina nu e destul de avansata pentru cazul tau, asta e. Se pare ca Jen indrageste comedia neagra si umorul dadaist, asa ca poti sa zburzi linistit.
@Rreugen
Are si SFWA-ul pacatele sale. Vezi numa’ ce Nebule au dat in ultimul timp.
@Buzdugan
Si te-a afectat tare? Vezi inca odata cine ti-a zis ce ti-a zis si o sa-ti treaca iute. Totusi e bine ca pus “scriitor” (cu litere mici) inainte de “ratat”.
(io cre’ c-aţi întins-o deja prea mult. ca pe Sara Pipalini…)
Sunt convins ca orice are bube, pana si bubele. Insa nu ma intereseaza, nu am nici o inclinatie spre politica, in nici un domeniu. Eu pun in cantar ceea ce mi se ofera in schimbul calitatii de membru, asta e tot. Nu e vorba de a cauta sa ajung in raiul perfect, ci doar la mai bine.
Macar stii pe ce dai banii
@v
Aia cu cele trei maicute si Sfintul Petru a fost tare!
offfff topic
gosh… şi mai tare mi se pare cum poţi – fiind altminteri un băiat de ispravă şi chiar talentat – să confunzi definiţia plagiatului cu aia a clişeului.
că tocmai citii citate din răposatul articol seresefefist care l-a inflamat pe Feri, care la rîndu-i i-a speriat pe oamenii ăia…
(vă daţi seama d-aici ce iute ajung la mine noutăţile, după ce-s reci şi deja-ngropate.)
@jeje
@A. Buzdugan
Dragă Jeje, dragă Adrian, articolul a fost scos la cererea mea. Că voi vedeţi sau nu acuzaţie acolo asta prea puţin mă interesează. Dacă vrea domnul Martin n-are decât să-şi publice critica pe propriul site şi să se bucure acolo de atenţia care i se acordă, cel puţin atâta timp cât domnia sa confundă critica literară cu acuzaţiile lipsite de temei la adresa cuiva. Atunci când va face cineva afirmaţii similare despre persoana voastră aveţi dreptul să închideţi ochii şi să vă prefaceţi că nu s-a întâmplat nimic. Nu-mi cereţi însă mie să fac aşa ceva.
@aspoiu
Nu am băgat nici un fel de zâzanie în SRSFF, dacă asta a sperat cineva. Am atras doar atenţia că poate să ne scuipe oricine vrea pentru ceea ce facem dar nu în propria casă, nu cât timp sunt şi eu membru în SRSFF. Poate să o facă oricine vrea în comentarii pe siteul SRSFF sau în articole postate pe propriul site, însă pagina oficială a Societăţii Române de Science-Fiction şi Fantasy este un spaţiu dedicat literaturii şi nu al unor manifestări ce pot leza demnitatea umană a cuiva.
Orice critică făcută textelor este binevenită, dovadă existenţa unui astfel de articol şi pe pagina SRSFF, dovadă recenzia scrisă de voi şi dovadă articolul de pe Observator Cultural, nici una dintre astea nu este contestată- excepţie afirmaţia făcută de voi în mod hazardat despre textul lui Liviu.
Acuzaţiile adresate unor oameni se fac în instanţă şi se cer dovedite cu probe. Nu se confundă cu critica literară. Dacă asta deranjează pe cineva sau consideră că nu este în regulă aşa să se adreseze Curţii Constituţionale pentru a schimba legislaţia.
@ v
Cuvintele există cu un sens. Dacă Martin vroia să vorbească despre folosirea clişeelor îi stătea la dispoziţie acest cuvânt. Sau nu cunoaşte termenul şi s-a gândit să-l descrie? în acest caz nu înţeleg de ce încearcă să se ocupe de critică în loc să înveţe mai întâi limba. Îmi pare răi dar între “se axează pe fraze brute, luate din cărţi,” şi “foloseşte clişee” la mine nu exista semnul de egal. Poate îmi spuneţi şi mie care dicţionar de sinonime dă această interpretare. Potrivit DEX clişeu = (LIT.) loc comun, (fig.) șablon, tipar. Ce legătură există între asta şi spusele lui Martin?
Eu încep să cred că în România există o mare problemă la capitolul ăsta. Marea majoritate a oamenilor s-a obişnuit să înghită inepţiile produse de nişte indivizi care nu cunosc sensul cuvântului respect şi preferă să reinterpreteze totul până devine digerabil în loc să ia atitudine.
@Balin Feri: nu există loc comun în afara celor folosite în comun. :p
în speţă (va să zică în literatură), locul comun e cel folosit de prea mulţi scriitori în prea multe cărţi. deci exact definiţia despre care spui că nu spune ceea ce tocmai am zis că spune.
plagiatul e cu totul altceva.
Bravos, Feri. Tii lectii EXACT unde trebuie. unde mai pui ca si impresionant de logice pentru cei de pe aici. si chiar deloc interpretabile. deci, cu atat mai greu digerabile avand in vedere… orientarea naiva.
dar nu uita… e doar rautate, nu critica pe text. iar daca jen scrie la majoritatea textelor ca NU A INTELES, nu inseamna critica favorabila. ci altceva, mi-e teama sa si scriu ce.
nevoie mare de dex pe acest blog. pe bune! lasand la o parte atacurile DIRECT LA PERSOANA, cu medici indreptati (virtual) in directii gresite.
o parere (fara titlu) poate scapa (sa zicem din greseala), un text CU TITLU n-are aceleasi scuze, iar o poveste publicata… nici atat.
si iata si ierarhia importantei lor.
parerea e strict a celui ce-o emite (fie si ca pe-o ineptie), povestea publicata e citita de cel putin doua perechi de ochi.
Bogdan Bucheru imi trimitea un mesaj mai zilele trecute, vechi mesaj, poate ca de cand lumea, apropo de caini si de ursi. nu i-am dat dreptate pentru ca n-am avut absolut nici o sansa sa-l combat.
deci, ursul inca merge…
Singurul lucru folosit de scriitori în cărţi sunt cuvintele. Dacă folosirea lor înseamnă clişeu atunci ai dreptate. Cuvintele sunt care sunt, sunt câte sunt, dacă folosirea aceloraşi cuvinte înseamnă loc comun şi clişeu atunci înseamnă că avem un termen inutil, doar nu merită găsit un cuvânt care să desemneze totul.
Dacă domnul Martin se referea la aşa ceva şi se consideră un profesionist atunci ar fi menţionat măcar două dintre acele opere care conţin acele locuri comune despre care vorbea, ori dădea un exemplu din povestirea mea. Altfel devine totul afirmaţie gratuită.
În orice caz din punctul meu de vedere această discuţie se încheie aici. Cât timp e vorba de persoana mea eu sunt cel care decide dacă este dispus să transforme rahatul în ceva digerabil ori îl refuză din start. Atunci când vei fi pus tu într-o situaţie similară vei lua tu decizia pe care o consideri potrivită.
Punctul meu de vedere cred că l-am făcut înţeles şi nu are sens să mai călărim pe această problemă.
nah… păi, scuză-mă, Feri, da’ te-ai plîns în public, nu la tine în privată, şi-acu’ te ciufuleşti că se intră în dialog cu tine pe subiectul ăsta?
pffff…
să te-nvăţ io să tragi cu puşca la vîrsta asta? să-ţi explic truismul că, da, un cuvînt nu poate fi clişeu, dar o înşiruire poate?
@Balin Feri
Draga Feri exact despre literatura are si Victor Martin impresia ca vorbeste. Si a tot vorbit de citeva ori, nederanjat de SRSFF, gazduit fain frumos, impartasind tot felul de felul de pareri contra ba despre ce carti naspa scoate MP si ce prosti ‘e’ aia de le cumpara, ba ca ce aiureala e aia cu creative writing si ce prosti ‘e’ aia de pun botu’, ba ca ce panarama este bookfest-ul si ce prosti ‘e’ aia de se duc acolo(panarama la care ati lansat si voi o carte) si sa mai fie si altele. Aaa, sa nu uit: interviu cu staif, adica important bre! Sa-i dam greutate si legitimitate. Boon de publicat… asta cel putin cit i-a biciut pe ne-membri, mai ales aia incomozi. Dar ete ca a l-a luat valul excesului de zel si a altoit si un membru. Monumentala greseala! Anticonstitutionala! “Acuzat de PLAGIAT!” a strigat victima invinetita. “Unde?” au intrebat niste paduchi ne-membri, “Uite acolo: din filme, brute din carti!”, “Aaa?!” au zis iar plebeii, “Nu conteaza, eu asa vad! La trebunal! Jos ‘plagiatu’!”. Si uite asa cenzura cea datatoare de amintiri roz si placute poposi glorioasa pe plaiurile cibernetice ale SRSFF (stiu sa scriu si ‘desfasurat’, dar nu o face nici mai mare, nici mai tare).
Ma tot gandesc cu groaza ca am scris “domnul Genescu s-a chinuit rau de tot sa scrie”, chestie care poate fi considerata atac la persoana (nu am citit constitutia din reavointa si pentru ca in RO oricum nu conteaza), in loc sa fi scris “textul este chinuit rau” care ‘ataca’ numai textul (si parca suna si mai bine, hmmmm). Pina la urma inseamna cam acelasi lucru. Depinde numai cita tevatura vrei sa faci.
Revenind la treaba de fata, draga Feri, ideile si cliseele din povestirea ta sint folosite de atitea alte texte SF incit ar fi relativ usor de gasit unele in care sa fie pasaje suficient de asemanatoare iar un manipulator bun sa sugereze fara bataie de cap un presupus plagiat, mai ales ca textul tau nu are o structura eterogena. Sincer, iti pierzi vremea cu aiureli.
Intrebarea este de ce l-ati cenzurat pe VM acum si nu mai devreme. Nu pentru ca a scris niste abureli (si tu ai spus asta, si a spus-o si Sorin), ci pentru ca a deranjat Societatea de data asta. Cind i-a ‘deranjat’ pe altii era bun.
Umblati cu ocaua mica. O tot da-ti de pereti cu SF-ul romanesc in sus si in jos, valoarea literara si alte baloane. Dar pina la urma este vorba in primul rind despre voi.
@Ben Ami
Ia uite ce mandrete acilea! Cum mai Ben, nu mai esti fanul lui VM?! Nu-l luai tu cu “maestre”, cu urari si pupaturi la pulpana, cu putere de creatie si alte ploconeli?! Acum nu-i mai faci galerie?
Tare strategie ai, nebunatica mica! Romaneasca 100%! Imi aduci aminte de Băselu’ cu licuricii lui.
iarta-ma… fumezi ceva CHIAR ACUM?
maestre sunt toti cei MAI IN VARSTA DECAT MINE, glumo!
@ v
eu am purtat un dialog aici. Nu m-am plâns ci mi-am spus părerea. Din câte ştiu am dreptul să pun capăt unui dialog oricând vreau. Iar tu dacă vrei neaparat poţi să-mi explici orice consideri necesar.
@ Aspoiu
Nu e vorba de SRSFF, e vorba de mine. Dacă cei care au fost înainte terfeliţi în public de domnul Martin au acceptat acest lucru asta-i priveşte. Eu nu accept.
Nu societatea a fost deranjată ci eu am fost deranjat. Iar dacă a mai fost cineva deranjat de spusele domnului Martin ar fi trebuit să-şi rezolve problema. Sau credeţi că e de datoria mea să intervin când cineva este deranjat de ceva şi tace?
Ce nu îmi intră acum în cap este insistenţa cu care tu te străduieşti să nu înţelegi ceea ce e evident. De ce vrei cu orice preţ să atribui Societăţii vre-o vină? Ai cumva un reflex în direcţia asta aşa că indiferent ce ţi se spune îţi intră pe o ureche, îţi iasă pe cealaltă şi te întorci la subiectul tău preferat? Ori vrei să mă convingi cu orice preţ că nu reuşeşti să înţelegi?
Bine Balin Feri, cum zici tu. Ce nu stii tu e ca ‘unii’ colegi ai tai au umblat si pe la alte ‘porti’ incercind sa obtina ‘unele ajustari’ ale ‘unor’ posturi sau comentarii deranjante. Da nu-i bai, tu sa fii fericit si ferit de ‘rauvoitori’. Vad ca poezia cu “nu intelegi” ai prins-o din zbor – viitorul e asigurat.
E bine totusi bine de stiut ca cenzura e o practica acceptata, chiar si pe motive inchipuite.
Sa aveti sanatate.
Da, da, da, deja insinuari referitoare la consumul de droguri! Promising, cum ar zice reclama la bomboane.
Incotro? Viata sexuala, trecutul patat, etc.
Daca vreti, facem schimb de avocati ca de pokemoni.
Si deodata …
Dai drumul la laptop, nimic. Cioc-cioc la usa, doi imbracati in negru, ochelari negri, citatie la judecatoria sectorului 7, pentru ofensa adusa sffului romanesc. Chestie nasoala, ajunsa deja in presa, situatia nu este ajutata de faptul ca tocmai fumai. Pe pachetelul de betisoare parfumate scrie Opium. Pe hard-disk sunt gasite fotografii cu un minor dezbracat la plaja. Desi mai tarziu se dovedeste ca imaginile sunt chiar ale nepotului, e prea tarziu, imaginea de drogat pedofil s-a format deja atat in mass-media nationala cat si in cea internationala. Ce te asteapta, daca ai un avocat destept, e o condamnare de cel putin 25 de ani de citit numai sf romanesc, aprobat de srsff. Pe care ti-l cumperi singur.
In momentul in care citesti acest mesaj, rotitele sistemului s-au pus deja in miscare. Imediat ce propunerea de cerere va fi aprobata in nume persoanl de directorul fiecarui departament (sau adjunctul directorului in cazurile in care directorul nu poate fi prezent, sau, atunci cand nici adjunctul nu e de gasit, semnaturile legalizate ale fiecarui membru prezent al respectivului departament), iar in cazul aprobarii propunerii initiale se inainteaza cererea pentru alertarea comisiei de cenzori, deci, practic, ai incurcat borcanele.
Asteapta-te la cioc-cioc in fiecare dimineata. Si chiar daca cererea de apelare a comitetului de sprijinire a impotrivirii esueaza si cazul ajunge intai (pentru ca va trece) in fata curtii interioare nationale sff pe situatii de macaz gresit, si toata procedura se va prelungi, acuzatia se mosteneste oricum. Deci, chiar daca tu nu vei auzi cioc-cioc, va auzi fiul tau. Sau, ma rog, fiica. Pentru consum de droguri si pedofilie impotriva sf-ului romanesc, 25 de ani, cioc-cioc.
Just so u no.
lol. eu am cumva o atitudine si mai aspra shi transhanta: ce s-a scris dupa Asimov si Herbert si Heinlein si Bester si Sturgeon si Vance, daca nu-l cheama Aldiss sau Gibson, atunci se cheama ca-i prea recent pentru gusturile mele retrograde si therefore cah.
Deci back to the good ol’ days of the golden era. Mai bine recitim ce am uitat ca am citit in adolescentza. Ceea ce acum fac cu asupra de masura: Foundation and Empire.
BTW: Am citit zilele trecute Doomsday Book (Willie Collins, 1989, Hugo in 91 sau 92). Ditamai cartzulia de 500 de pagini care putea foarte bine sa fie contrasa la o nuvela de max. 80 – 100 de pagini. Nu spun ca nu e bine scrisa. Doamne fereshte! Dar o lungeshte nepermis de mult, la mia de cuvinte si la kilul de hartie. In paralel, am (re)citit Patrula Timpului a lui Poul Anderson. Doua nuvele fiecare de 70 de pagini. Nu spun ca e magnifica, dar spun ca e la fel de buna precum Doomsday Book.
Deci mai subtzire, hartiofagilor. Scurt, repede si rau. Precum Bester. Precum Heinlein. Precum Asimov. Scurt repede transparent si cu multe idei personaje actiune suspans si raufacatori galactici.
La multzi ani, cititorule SF! Fie ca fortza cea rea roshie portocalie a criticii literare sa fie cu tine si in anul galactic care vine.
Connie Willis, nu Willie Collins…
Oricum, hartofagia e datorata maselor largi populare, care devoreaza carti din ce in ce mai lungi (recunosc, sunt vinovat – am terminat cele trei romane ale lui Stieg Larssen, aproape 2500 de pagini, in doua nopti si jumatate).
a.asimov numai scurt si la obiect n-a fost; bester si restu intra eventual la categoria “SF naiv” in nici un caz la “golden age”; heinlein s-a mai scos, in primul rand datorita umorului;
b.sunt si eu de acord (nu stiu cu cine) ca acuzatia de plagiat a lui VM e o inchipuire; atat plagiatul, cat si acuzatzia; a fost cel mult o exprimare mai cracanata in dulcele stil pe care am ajuns sa-l iubim cu totzii, al dlui VM;
c.in alta ordine de idei, nu prea vad rostul articolului de fatza; mi se pare ca contzine esentza românismului, fie el si de peste hotare, cu sau fara SF
Da. Colin Wilis
Connie Willis. Singura maniera in care am putut sa citesc cartea (si citesc repede, believe me) a fost sa trec cum-necum prin prima suta de pagini rand cu rand, fir cu fir si pe urma sa-i frig un repede-inainte de fast-forward pana la ultima suta de pagini, restul de miez gol de trei sute de pagini citindu-l din trei in trei.
Si culmea e ca tot m-am prins despre ce este vorba in propozitzie, si tot am priceput cam in ce fel scrie distinsa Willie Collins
, si tot am fost miscat si impresionat de sfarsitul intr-adevar bine gasit.
Dar pana la sfarsitul bine gasit, de apocalipsa amara, am facut tzopa-tzopa prin tot soiul de rumegush de umplutura.
Nu, nu potzi sa spui despre Bester ca e “naiv”. Pls scratch that unholy mean thought from your brain. Maine-poimaine, daca tu gandesti asha, o sa te apuci sa zici ca si Cordwainer Smith e un soi de naiv infierbantat.
Don’t. Pls don’t. You’re just about to start a painful literary road, son
Stieg Larssen? Fac tot posibilul sa nu alunec in el. Am auzit mai multi care spuneau ca i-a luat flama rau de tot de la caramizile alea: s-au apucat de ele asa, intr-o doara, si nu au mai putut sa le lase din mana.
Exact asha mi s-a intamplat mie cu The Song Of Ice And Fire, al lui GRR Martin. M-am uitat la el, am zis ca eu nu mai citesc in viatza mea caramizi de 1000 de pagini si de cinci kile volumul, nu mersi, I’ve got a life to live. Pana la urma, de gura lui Liviu, m-am lasat convins sa o iau sa o frunzaresc, asha, vreo 50 de pagini si pe urma sa o returnez politicos. Fantasy-urile astea nesarate din zilele astea, toate pashtishe ieftine dupa Tolkien.
Si dupa doi ani si patru caramizi de SOIAF, acum imi tremura mana ca nu mai vine nemernicu’ ala cu volumul cinci.
Stiu: viatza e grea, lumea e rea. Te rog eu sa-ti schimbi opinia despre Bester
Turambar, poate cel mai bine ar fi sa nu mai citesti nimic si sa intrebi pe cineva despre ce sunt cartile si cum se termina, ca am impresia ca la tine asta e scopul unic al lecturii.
@Turambar
tie si tuturor cititorilor romani..si de sf 
La multi ani!
iha, pleaca omu’ doua zile si ce faceti? va certati fara mine? ii dati la bibilica lui martin si nu ma chemati sa-i trag si eu macar una dupa ceafa? pai se poate?
Poate anul 2010 ne va aduce mai multa liniste si intelegere. Sau nu.
Oricum, la multi ani tuturor!
(ei, linişte şi înţelegere…
dacă inşii ăştia şi-ar devia către scris, citit şi studiat o parte din timpul şi energia pe care le folosesc ca să-şi dea în cap, am impresia c-am duce-o mai bine în materie de sefe. de rest, n-ar avea decît să se altoiască în continuare.)
De cand providerul meu a considerat ca o zapada la burta furnicii este “teroarea alba”, mi-au lipsit multe, dar pe unele nu le-am uitat. Asteptam o recenzie la un John Birmingham… confund adresa? Peshawar lancers sau Sky people?
O sa vina, da’ mai incet, pen’ ca “ne-a luat iarna prin surprindere”. E “Sky People”, si pe scurt un e retro pulp pulpos rau pentru zilele noastre (razboiu’ rece alternativ punk, na!), fara pretentii literare prea mari insa foarte ‘entarteining’. De altfel e inchinat clasicilor pulposi.
Adica “e un retro”, deh, iarna nu-i ca vara. Si sa mai zic ca-i cu Venus, dinozauri si bashtinosi care arata foarte asemanator cu oamenii. Aaa… Uite acum m-a plalit: un fel de “Avatar” mai mic, cu precizarile de mai sus.
SM Stirling, sorry. Am ramas cu John Birmingham agatat de cap. Zilele astea am citit cea mai tare nebunie pusa in istorie alternativa – Without Warning. Inca sunt sub efect..
Pai da si tu mai multe detalii, ne lasi asa ca-n tren…
Cu cea mai mare placere, un review pe mail.
@iamandi
…asteptam