Cititor SF

Multumim Kyo

Asta e tot ’sumaru’?!

Poate-s numa’ highlight-urile… Astept comunicatul SRSFF oficial, parca ziceau ca o sa dezvaluie si sumarul.

sint 9 texte. daca fiecare are 30 de pagini… iaca. de ce trebuie mai multe? sau poate nici macar nu e vorba de cantitate. asta e tot ce au avut de spus. oricum, presupun ca volumul nu are doar 80 de pagini (ca sa revenim la cantitate).

Asa este, ziceam, dar n-am apucat. Asta este tot sumarul. 320 de pagini de sefe… nesatulule

Daca as obtine 1 bucata cu mazgaliturile fiecarui autor as pune-o la loc de cinste in sanctuar… Dar daca imi e lene sa fac pelerinajul, ma multumesc cu pasta de pix a lui Feri… asta e…tot o agat pe raftul de sus…

@Dario Pecarov-Cine nu te lasa sa vii la tirg?! Te asteptam cu drag! La lansarea cartii Alte Tarmuri si la standul MP!

@dario: daca iti iei liber de luni, am un loc liber in masina

mersi de invitatie horia dar cam sunt prins cu niste lucruri. daca pana acum oscilam intre “merg-nu merg” mi-am clarificat dilema. Daca se schimba ceva te anunt. Lasa-mi numarul tau pe dariopecarov@yahoo.com si cine stie…

Pentru ASPOIU:

“Pare ca domnul Genescu s-a chinuit rau de tot sa scrie chestia asta – evident nu am de unde sa stiu daca este asa sau nu, insa asa pare.”

Nu, nu m-am chinuit. Daca m-as fi chinuit sa scriu, nu m-as mai fi facut-o. Stiam ca nu poti multumi pe toata lumea, dar nu m-am gandit niciodata ca as putea fi insultat pentru o povestire. In aproape 40 de ani de cand sunt in fandom am vazut multe, dar nu asa ceva. Jalnic! Si va mai considerati recenzor? Poate pe maidan.

*jen isi ia o punga noua de floricele*

(dar pana una-alta, aspoiu nu cred ca ar visa vreodata sa fie recenzor, deoarece nu are de-a face cu recensamintele…)

Domnului Silviu Genescu:
Imi pare ca va simtiti jignit de parerea mea. Pur si simplu povestirea dumneavoastra nu mi-a placut si mi s-a parut foarte slaba sub toate aspectele. Pe viitor, pentru a evita astfel de situatii, o sa ma abtin de la a va mai lectura operele.

@Aspoiu
Corect. Decat sa va chinuiti sa-mi cititi textele prefer sa n-o faceti. Va recomand lecturi mai lejere. Si ca sa inchei subiectul, nu m-au deranjat niciodata criticile, nici chiar cele dure (cenaclul H.G. Wells le-a servit tuturor membrilor sai, atunci cand era cazul, si nu s-a simtit nimeni jignit), dar insultele astea gratuite da.

@Silviu Genescu
O sa procedez intocmai. Cit despre lejeritate, probabil ca asta a fost motivul pentru care alte texte din antologie mi-au placut, unele chiar foarte mult.
Cred ca in general am scris despre textul dumneavostra, nu despre persoana. Evident, exprimarea mea nu este foarte precisa (precum exprimarea unui scriitor), posibil ca unele constructii sa nu fie cele mai fericite. Daca imi spuneti ce paragrafe le gasiti insultatoare si de ce, as fi mai mult decit fericit sa le retrag si sa va prezint scuze publice.

Sunt nevoit sa repet pasajul din interventia dumneavostra in urma caruia m-am simtit insultat:
“Pare ca domnul Genescu s-a chinuit rau de tot sa scrie chestia asta – evident nu am de unde sa stiu daca este asa sau nu, insa asa pare.”

In subsidiar sugerati ca autorul ar fi un biet retardat care se straduieste sa scrie si el ceva, dar nu-i reuseste nimic. Sau, in cel mai bun caz, un debutant etern in ale SF-ului, incapabil sa treaca pragul minimei calitati care sa-l faca publicabil. Evident, aveti dreptul la propria opinie, dar nu pe acela de a jigni . Credeam ca intr-un asemenea context astfel lucruri nu se petrec. Pe de alta parte, am fost uluit sa constat ca sunteti deranjat de opiniile altora, contrare cu ale dumneavoastra.
“Am fost putin vexat de parerile domnului Iovanel referitoare la scriitura domnului Genescu deoarece sint in totala contradictie cu ale mele”.

Daca asta n-a fost o gluma, inseamna ca aveti probleme. În acest caz nu m-as mira sa aflu că scrieti “Aspoiu Rulz” pe toti peretii.

Intr-adevar, nu este cea mai fericita exprimare. Drept urmare va rog sa acceptati scuzele mele. Respectiva fraza o sa fie retrasa.
Am folosit “vexat” cu sensul de surprins, contrariat. O sa clarific si acest aspect.
Pe final ati egalizat scorul, ca sa spun asa. Ultima fraza a dumneavostra presupune destul de mult. In definitiv fiecare scrie cum poate si pe unde poate.
Va asigur inca odata ca o sa dau negresit curs preferintei exprimate de dumneavoastra in privinta lecturii textelor ce le semnati.
Pentru mine subiectul este incheiat.

Pentru maestrul pusul paielor pe foc:
Principiul celor doua masuri functioneaza perfect: scrierea unui autor tanar poate fi bagata progresiv in hazna (cazul Ben Ami), scrierea unui greu, initial “chinuita” (nu vad ce insulta era acolo, doar o ironie taioasa, marca Asp), iese nesifonata!
Prea politica, bre!

Esti haios nea Buzdugane. Pentru o imagine mai clara eu zic sa reiei ‘coada’ de comentarii si articolul.
Sintagma “Pare ca domnul Genescu s-a chinuit rau de tot sa scrie chestia asta” a fost inlocuita cu “Textul pare chinuit…”. Diferenta este la nivel de subiect, “domnul Genescu” vs. “Textul”, insa la nivel practic sint convins ca ambele formulari spun cam acelasi lucru. Esti de acord? Scuzele mele se refera la o posibila intrepretare drept atac la persoana (posibilitate devenita realitate dupa cum vezi) legata de subiectul gramatical. Asadar scrierea (care acum a devenit subiect gramatical ) este la fel “chinuita”.In alta ordine de idei, nu-l cunosc personal pe domnul Genescu, nu stiu cite kile are si cit de greu este.
In calitate de scriitor care publica pentru a fi citit, cred ca “sifonatura” mai mare decit atunci cind un cititor iti spune ca nu te va mai citi “ever” nu exista, fie chiar si un cititor de maidan.
Revenind la insulta pe care tu nu o vezi, dar domnul Genescu o vede, dinsul s-a simtit jignit pentru ca mie mi s-a parut ca “s-a chinuit rau de tot sa scrie”. Oare cum ar trebui sa ma simt eu ca “recenzor” de maidan care scrie “Aspoiu Rulz” pe toti peretii? Este doar o reactie “normala”, total neprofesionista, specifica fandomului romanesc,exact pe tiparul evidentiat la inceputul postului “Glorie…” (paragraful 2).

(mie mi-ar plăcea ca toţi scriitorii, mai mari sau mai mici, mai cu nume sau mai fără el, să pună mîna pe dicţionare şi să înveţe cuvintele limbii române. it’s a must, ca să zic aşa.)

M-am edificat. Treaba-i transata cat de cat corect!

(vise, vise… de ce sa invete un scriitor sau traducator sa scrie cand vine dupa el un redactor sau un corector?)

(ştiu c-ai zis-o retoric, da’ io tot răspund: ca să scrie mai bine cînd scrie literatură. şi ca să nu se facă de diverse băcănii cînd scrie chestii după care nu vine nici un redactor şi nici un corector.

“In calitate de scriitor care publica pentru a fi citit, cred ca “sifonatura” mai mare decit atunci cind un cititor iti spune ca nu te va mai citi “ever” nu exista, fie chiar si un cititor de maidan.”

Da, e urata.

Dar! Stii ce ar fi si mai nasol? Daca cititorul ala ar lucra chiar la un site care se ocupa de recenzii la carti sf! Atunci ar fi dezastru, ufff, noroc ca nu-i asa, nu?

Bai, jur, maine termin concediul, dar o sa mai vin pe aici ca e mai fun decat la Baile Herculane.

mda, baile herculane sint apa de ploaie pe linga cititorSF… mie mi se pare de tot hazul sa intervii, ca scriitor, pentru a iti exprima indignarea pentru un articol critic. sorry, silviu, da’ chiar nu asa se face…

@Bear

Nu mai voiam sa intervin, insa vreau sa precizez ca nu ma irita articolele critice pe tema textelor mele. Cu conditia sa fie obiective. Si Jen a postat un comentariu deloc favorabil mie, insa mi-a atras atentia asupra unor chestiuni scapate de mine (am scris textul in viteza, presat de un deadline, o hiba de-a mea care mi-a facut numai deservicii si in trecut) si consider ca sunt observatii la obiect. N-a inteles povestirea pentru ca s-ar putea sa fie prea incifrata, chestiune care poate fi contabilizata tot ca minus. Mea culpa.

Pai sub titlul site-ului nu scrie ca in cuprins se gasesc Articole Critice Obiective … ci opinii, stiri si discutii.

In al doilea rand, ce naiba inseamna Articol Critic Obiectiv? WTF?????? Adica nu e scris de un OM, si nu este generat de parerile lui proprii si personale, de felul absolut subiectiv in care acea persoana interpreteaza lumea? Sau exista vreundeva pe lume un critic care isi spune dumnezeul literaturii si ce scrie el, ASA E. Chiar sunt curios, cine naiba poate sa scrie obiectiv despre o arta? Este Poetica lui Aristotel o lucrare obiectiva, sau una subiectiva? Bineinteles ca subiectiva, drept dovada exista numeroase opere literare celebre care isi baga picioarele in perceptele aristoteliene si unde plotul poate fi construit chiar daca nu exista peripeteia sau patos. Carti mari, pe care copii le studiaza in scoli … dar Aristotel le-ar fi desfiintat. Lucrarea lui Aristotel este una subiectiva, bazata pe felul in care el personal a interpretat literatura epocii sale.

Bineinteles ca se poate face o recenzie obiectiva a unei carti. Dupa ore indelungate de studiu, am descoperit metoda:

1. Se aseaza cartea pe o suprafata nemiscata, in lumina.
2. Se fixeaza obiectivul (aha!) pe ea si se fotografiaza.
3. Gata. Bravo.

Si cu invidie descopar ca adminii aflasera deja metoda si e plin de recenzii de astea obiective pe site Deci e clar, frate, vin eu si va administrez site-ul pana nu ma suparati si alti oameni, deci sub titlu va veni scris Articole Critice Obiective Aspoiu Rulzzz, iar continutul va fi alcatuit din poze. Gata, tata, “Titanic Ice!” (sau cum era reclama aia veche, asa, nu?)

(imi cer scuze daca am un ton poate malitios – dar chiar sunt eu singurul care are impresia ca multe dintre aceste discutii se poarta de parca interlocutorii se cred unii pe altii niste ignoranti? in caz ca nu am dreptate si se scrie, de fapt, critica obiectiva … fara urma de ironie, as putea sa aflu si eu un titlu? pt. studiu.)

Mi-am recitit replica si imi cer scuze, probabil este jignitoare prin ton si stiu ca majoritatea oamenilor gasesc tonul mai important decat argumentul – ceea ce nu este numaidecat gresit, chestie de temperament personal, probabil. Dar am observat ca exista un fel de ‘curent’ sau nu stiu cum naiba sa-i zic, care promoveaza un tip de relatie scriitor – public ce este complet eronata (dupa parerea mea, daca este nevoie sa spun asta). Nu publicul trebuie sa dea socoteala artistilor, cu atat mai mult intr-o societate cuprinsa de necazuri, ca cea in care traim in Romania. Pe mine, ca artist (nu scriitor, insa am o alta cariera artistica suficient de lunga) ma doare lucrul asta. Inteleg ca impulsul de a-ti apara punctul de vedere este generat si amplificat atat de vremurile in care traim, cat si de insasi natura umana … dar nu cumva un artist trebuie sa aiba responsabilitatea propriilor acte? Isi poate permite un artist sa caute scuze?

Eu cred ca principala responsabilitate si datorie a unui artist este fata de public, nu fata de propriile sale productii.

“Titan Ice”, please.
Legat de obiectivitate, motto-ul initial al acestui blog a fost ” Unde cititorii dau cu parerea si alte obiecte contondente…”. Chiar daca a disparut de pe frontispiciu, spiritul si vinataile au ramas.

“Bineinteles ca se poate face o recenzie obiectiva a unei carti. Dupa ore indelungate de studiu, am descoperit metoda:

1. Se aseaza cartea pe o suprafata nemiscata, in lumina.
2. Se fixeaza obiectivul (aha!) pe ea si se fotografiaza.
3. Gata. Bravo.”

)))))

Mi-a placut si mie. =))

Aspi se pare ca ai intrat in colimatorul obiectelor contondente! si astea de la mai multi!
Singurul lucru pe care il pot scrie despre Silviu Genescu: SINGURUL SCRITOR ROMAN CEL MAI COOL!
Rreugen nu stiu absolut nimic din scrierile tale,chiar sunt curios sa citesc.Ai publicat sub pseudonim si nu stiu eu care? dar si unde?! Ma contrariezi!

Pai pentru ca inca nu am vandut nimic. E complet aiurea la astia, la americani, jur ca sunt simpatic si prietenos cu ei si degeaba – cica trebuie sa scriu si bine!

@voicunike
Nu prea inteleg ce vrei sa spui…

ce a scris sau n-a scris eugen n-are nici o urma de relevanta in discutia asta, sau in orice discutie despre orice carte, de fapt. suntem cititori si atat, iar asta da, ne da dreptul sa comentam despre scrierile altora.

yup. jen rulz too

@nicu: asta cu “SINGURUL SCRITOR ROMAN CEL MAI COOL!” seamana cu felul in care-si alinta fostu-mi coleg de apartament din studentie jigodia, o vijla schioapa si cam timpita pe numele sau Dick: “Cel mai ciine frumos”