Comments on: Millennium Fantasy & Science Fiction

By: Millennium fantasy & science fiction « Blog de carti

Millennium fantasy & science fiction « Blog de carti — Tue, 24 Nov 2009 12:54:14 +0000

[...] Observator cultural Nautilus Bookblog Balin Feri Cititor SF [...]

By: A. Buzdugan

A. Buzdugan — Tue, 29 Sep 2009 18:17:07 +0000

@Aspoiu – Tura asta am cazut si eu in greseala, am citit repede si prost! Nici zambaretul nu l-am vazut! Raspunsul este: da!
@Bear – Intr-adevar Dozois-ul e grozav (si) pentru retrospectiva consistenta!

By: Aspoiu

Aspoiu — Tue, 29 Sep 2009 17:57:31 +0000

Eu ma refeream la treaba cu jumate bune / jumate proaste, nu la jumatatile fizice.
De pretenu’ ala eu nu zic nimic, ca iar ma spameaza cu vorbe dulci…

By: A. Buzdugan

A. Buzdugan — Tue, 29 Sep 2009 16:40:23 +0000

Stai, dom’le! Treaba se-ncurca internetic!

@Aspoiu – “Dozois”-urile sunt publicate in romaneste taiate in jumatate. 22, 23 au aparut in cate doua parti. Chiar daca au aparut carcoteli legate de interese financiare, fontul mare e mai comod pentru multi dintre cititori.

@Bear – o fi reper pentru alti editori, dar “diapazon al SF-ului de calitate” (a se citi: “asa trebuie scris SF-ul!”)e prea mult!

@Bear – Dom’le, parca-i sedinta de partid sau consiliu profesoral, numai acolo nu se dau nume, dar toata lumea trebuie sa se simta stanjenita. Zi-ne si noua de personagiul/personagiile cu apucaturile astea!

By: Bear

Bear — Tue, 29 Sep 2009 15:45:35 +0000

@jujuman: mie-mi plac deopotriva de mult si antologiile originale, si cele de reprinturi. primele-s cum zicea mama lui Forrest Gump (like a box of chocolates), you never know what you’re gonna get / in sensul bun, dar si in sens rau, deopotriva. reprinturile, pe de alta parte, beneficiaza de o garantie de calitate (ca doar nimeni n-o sa se apuce sa retipareasca o poveste proasta, nu?). plusuri si minusuri si la unele si la altele.

By: jujuman

jujuman — Tue, 29 Sep 2009 15:37:45 +0000

Bune si Dozois-urile, da eu as da banii mai degraba pe o antologie “tematica”. In felul asta merg pe ‘totul sau nimic’

By: Bear

Bear — Tue, 29 Sep 2009 13:56:42 +0000

@aspoiu: (la ambele comentarii)
@buzdu: antologiile lui dozois chiar sint un reper pentru cei care urmaresc in mod consecvent fenomenul sf. fiindca sint foarte cuprinzatoare si fiindca sint locul in care ai cele mai mari sanse sa gasesti cele mai importante povesti aparute intr-un anume an. ca literatura, si antologiile lui strahan sau hartwell sint excelente, cel putin in egala masura cu antologia lui dozois. dar antologiile lui dozois au in plus acea enorma “summation” care ma determina sa mi le iau de cum apar.

By: Aspoiu

Aspoiu — Tue, 29 Sep 2009 13:16:12 +0000

@Bear
Cred ca stiu la ce si la cine te referi – no, daca copertile au poze frumoase…

By: Aspoiu

Aspoiu — Tue, 29 Sep 2009 13:02:17 +0000

E vorba de jumatatea buna sau de aia proasta?

By: A. Buzdugan

A. Buzdugan — Tue, 29 Sep 2009 11:02:01 +0000

@Vlad Puescu – Eu unul multumesc pentru informatie! Se ia la pachet, se distribuie la pachet! Asta nu inseamna ca nu-mi pastrez opinia! Antologiile Dozois contin povestiri foarte bune, dar si rateuri. Dac-as putea, as scoate balastul din ele. E opinia mea personala, atat in privinta cernerii cat si a rateurilor.

@Bear – Dom’le, chiar c-as putea fi considerat si eu ipocrit daca as avea vreun interes, dar nu am!
Raman la aceeasi parere: e prea mult sa-i zici “Dozois”-ului “diapazon-ul literaturii SF de calitate”, “reper suprem” si alte cotcodaceli si ploconeli autohtone… E o antologie cu povestiri foarte bune, bune si slabe care arata cum se mai scrie in literatura englezifica(n)ta. O radiografie cu bune si rele, la care ma mira ca apar si inchinaciuni neconditionate (poate din cauza titlului, “The Year’s Best Science Fiction”, care-i face sa lesine pe cei mai slabi de inger!)!
Sau e deranjat Ursu’ carpatin ca socotesc “Millennium Fantasy & Science Fiction” o antologie capabila sa se ia la tranta cu (o juma’ de) “Dozois” ?!

By: Bear

Bear — Tue, 29 Sep 2009 09:26:06 +0000

@buzdu: subscriu la ce-a spus vlad. mai mult chiar, indraznesc sa afirm ca toata circoteala prezenta in blogosfera cu privire la antologiile lui dozois mi se pare nitel cam ipocrita. ma indoiesc ca vreunul dintre cei care strimba din nas la povestirile alese de dozois si-a pus vreodata problema volumului de lectura necesar pentru alcatuirea unei selectii deopotriva reprezentativa, exhaustiva si indeajuns de variata pentru a nu plictisi cititorul MEDIU.
in acest context, referitor la modul de alcatuire a antologiilor, am citit zilele trecute un grupaj interesant: http://bit.ly/3USLKg si, cel putin pentru mine, foarte educativ.

By: Bear

Bear — Tue, 29 Sep 2009 09:16:53 +0000

sau cum unii iau o postare de blog si o reproduc, cu mici adaosuri, si apoi se dau originali

By: Vlad Puescu

Vlad Puescu — Tue, 29 Sep 2009 08:30:39 +0000

@A. Buzdugan: drepturile se cumpara pentru tot volumul, NU ai voie sa intri in text si sa scoti cum vrei tu ce nu-ti place.

Eu sunt total de acord cu Kyo: antologiile astea sunt facute astfel incat sa fie IMPOSIBIL ca unui anumit cititor sa ii placa TOATE povestirile. Miza lor este *diversitatea*, astfel incat TOTI sa gaseasca ceva pe gustul lor. Din toate recenziile aparute la noi la Dozoisuri, cred ca e clar ca nu exista nici un fel de unanimitate sau consens in privinta caror povestiri sunt slabe, si care sunt reusite. Mi se pare nerealist sa te astepti sa iti placa tot ce intra in volumele de acest gen. In plus, exista si un scop asa-zicand “cartografic”, de a lua pulsul si de a circumscrie ce s-a intamplat in domeniu in acel an fara (prea multa) partinire, chiar daca editorului sau noua ni se pare ca e o prostie.