ZVON!

Va rog sa-mi permiteti sa lansez un zvon:

Tocmai am avut o premonitie cum ca Uplift-ul lui Brin VINE! Nu mi-am putut da seama daca o sa fie Iunie sau Iulie (imaginea era cu ‘purici’), insa sigur o sa fie VARA. Il asteptam pe Vlad cu confirmarea sau cu tacerea, care tot aia inseamna… sau (de ce nu? ) cu coperta “Sundiver”-ului.

Pina una alta A APARUT interviul realizat de Cristian Tamaş. Il gasiti aici.

uplift

40 Comments

  1. I-auzi! Wishful thinking? Desi, cunoscind gusturile lui MDP, as zice ca e foarte logic zvonul asta 🙂

  2. Dino Buzzati are o povestire extraordinara in “Monstrul Colombre si alte 100 de povestiri” (editia Univers, nu cea Polirom cu doar alte 50 de povestiri), cu condamnatul la moarte si ghicitoarea imparatului, care prezice ca va trai pana la 100 de ani. Merita citita (o sa intelegeti voi de ce…) 🙂

  3. Off-topic
    @kyo: vezi ca ti-am trimis un mail pe adresa generala. Accesul e liber, dar locurile sunt limitate (e un spatiu foarte mic – gen 40 de locuri). Din descriere pare ca merita. It’s up to you daca dai mai departe din om in om sau faci un anunt public. Eu as opta pentru prima varianta. Move fast!

  4. Da, multumesc. Am trimis si eu mai departe Acum sa vedem care si cum poate.

  5. Auci! daca este adevarat cred ca o sa dau tot salariul pe cartile de la Nemira plus o masa festiva pentru ei,o merita din plin! Ca sa nu va mai spun ca inima mea este in al noulea cer de fericire! 😀
    Vlad esti supertare! Asta da veste senzationala!
    Cred ca pot muri fericit acum! 🙂

  6. @vlad, kyo & jen: am i missing something?

  7. Zvonul vine de la interviu?

  8. @kyo: voi fi, vremelnic, mai exact de miine seara pina duminica dimineata. so – even if curiosity killed the cat, it didn’t harm the bear -, daca nu-i secret, let me in on this, please.

  9. Cine ma dumireste si pe mine cu “intilnirea”?Macar pe bebe3de6@yahoo.com!

  10. o mica pauza din conversatiile in circuit inchis ar fi apreciata 🙂 pentru iubitorii de sf curiosi cit de justificat e zvonul.

    deci domnilor, apare sau nu uplift saga?

  11. …citez din intrebarile interviului :

    Care este motivul succesului comercial al fantasy-ului? Reflectă infantilismul cititorilor? Sau este doar nevoia primară de ficţiune satisfăcută de subproduse kitsch? Credeţi că science fiction-ul pierde teren şi ne îndreptăm ireversibil spre o eră fantasy?

    no comment…

  12. Da raspunsul, raspunsul, l-ai vazut? Cat de suav si dulce e Brin: “Respect fantasy-ul. Este cel mai vechi fel uman de a spune poveşti şi de a face să ne vibreze corzile cele mai profunde.”. Excelent. Si, dupa: “Le face să vibreze, însă, în direcţia greşită.”

    Cum e?

    Nici asta nu comentezi?

  13. Mie unul mi s-au parut cam radicale intrebarile pentru un membru al unei societati, care are in titulatura cuvantul Fantasy. Poate una dintre intrebari daca ar fi sunat asa,Reflecta unele dintre ele infantilismul cititorilor? nu ar fi fost mare discordanta. Ori sunt puse toate, gramada.

    Iar in privinta raspunsului domniei sale. Ca fantasy-ul are duzina lui fericita de povesti elfesti (de curind, sau nu chiar, si in limba romana) asta e adevarat, insa nu trebuie sa analizam prea mult si sa vedem ca si science-fictionul are partea lui de francize deja scoase din uz. Star Trek, Star wars, Alien, si ma opresc aici, sunt doar cateva din ele. Si din cate vad si David Brin a scris volume din seria Star Trek (http://www.fantasticfiction.co.uk/b/david-brin/forgiveness.htm) si parca stiam ca si Star Wars.

    Daca George R.R. Martin e pornit pe o directie gresita atunci nu inteleg de ce il cere atat de insistent lumea (si nu doar la noi) si ii este publicata peste tot seria A Song of Ice and Fire. Sau el e doar o exceptie. Dar poate si Lois McMaster Bujold este…

    Cam asta e…Nu vreau sa starnesc o polemica, dar cam asa vad lucrurile.

  14. Dragu’ meu, mai jos ai citit, cum se eschiveaza domnu’ Brin:

    “Ce părere aveţi despre nesfârşitele sequel-uri fabricate după lansarea unui bestseller? Este rezultatul sărăciei ideilor şi temelor care bântuie science-fiction-ul din ziua de azi? Care ar putea fi cauza?”
    “Ce bine ar fi ca Hollywood-ul să se maturizeze!”

    Cat despre fantasy.. Eu personal nu-l agreez, basmele mi-au placut intr-o anumita perioada a vietii, acum ma plictisesc.

    SF-ul este cu totul altceva – reflecta lumea de astazi. E un mod de abordare. Depinde ce vrem. Sa fugim de tot din lumea asta sau sa incercam s-o descoperim.

    Cam asta-i. Iar faptul ca dupa sfarsitul razboiului rece am refuzat cercetarea, ne-am intors in noroiul nostru, cu toate ca prin 1982 se preconiza ca-n 2009 vom pasi pe Marte, ne descalifica. Si citim fantasy. La ce sa ne pregatim de viitor cand ne putem intoarce in trecut. La ce sa ne ridicam ochii la stele, cand putem sa privim in prapastii. Citeste cum a trait King si concetatenii lui momentul lansarii primului Sputnik. Acum ne tremura chilotii c-or sa ne puna arabii o bomba sub… Mare diferenta…

    D-na Bujold, pe bune, putem compara Vorkasigan Series, le-am citit pe toate 14, cu Paladin of Souls?

    Seriile Star…. sa fim seriosi. Prostia bantuie peste tot si creste exponential.

  15. Punctual:
    – interviul a avut intrebari destul de agresive care nu au lasat loc de raspunsuri deschise, dezvoltari, si a generat acele eschive din partea lui Brin; eu unul ma mir ca a raspuns avand in vedere tonalitatea si raspunsurile ‘sugerate’ in intrebari.
    – SF-urile sint tot povesti, modernizate, upgradate (unele) in acord cu descoperirile stiintifice sau cu ultimile ipoteze mimand un fel de legitimitate a chestiilor (lumi, actiuni etc.) de alfel imposibile pentru oamenii prezentului – distanta fata de Fantasy nu e foarte mare, doar mijloacele, setting-ul este diferit de cele mai multe ori.
    – fara indoiala Fantasy-ul a cunoscut o revigorare dupa ecranizarea epica a lui Tolkien, insa eu unul nu vad succesul despre care intreaba domnul Tamas – rafturile de SF sint mult mai lungi decat cele de Fantasy; nici eu nu sint ‘fan’ Fantasy dar nici nu-l elimin cu totul, si nici nu simt cum ca SF-ul ar fi amenintat; puteti face o comparatie intre cate SF-uri si cate Fantasy-uri s-au publicat in RO in 2008?
    – legat de calitatile literaturii Fantasy (pe care le sugerati si le considerati net inferioare SF-ului) pot sa va spun ca regula cu 80-90% gunoi este valabila si in acest gen (la fel cum este valabila si in SF); o carte buna este buna indiferent de gen – s-ar putea sa cadeti intr-o capcana daca diferentiati scriitorii pe baza genului in care activeaza: ce ne facem cu LeGuin de exemplu, sau Swanwick, sau Simmons, scriitori care au succes in ambele genuri? Ca sa nu mai zic de Wolfe, a carui opera este catalogata drept science-fantasy dar poate fi orice…
    – Brin e destinat prin formatie sa scrie SF, la fel a fost si Clarke, asa este si Benford sau Bear – cei de formatie ‘umanista’ bat mai mult in soft SF sau Fantasy.
    – intrebarea aia despre seriile prea lungi o inteleg (si pe mine ma obosesc seriile duse pina in panzele albe de dragul vanzarilor), dar nu era cazul sa-i dati cu ea in cap – Uplift are ‘numai’ 6 volume, plus ca omul a facut ceva incasari si de pe urma Fundatiei (si parca a scris ceva si pentru o franciza) – lipsa de tact totala.
    – asa, de final, nu ati dori domnule Camner sa comentati un pic despre implicarea lui Brin in productia de Comics?

  16. Comicsurile, d-le Craciun, imi plac. Vezi cazul artei franceze in domeniu. Si nu dezvolt. Poate de pomenesc de Moebius sau Bilal o sa intelegeti.

    Nu-mi place sa mi se prezinte o serie scrisa la comanda, de diversi scriitori necunoscuti, drept mai mult decat este.

    Daca vreau sa citesc divertisment o fac. Prin ’85, la 20 de ani, dadeam 200 lei pe-un SAS si stiam exact ce astept – SAS le Prince Malko Linge, impusca ceva rusnaci si … niste gagici. Mai cumparam, de prin ’87 cand am citit La Memoire dans la peau (The Bourne Identity) si Ludlum, si-am dat pe Parsifal Mosaic 600 de lei. Si Forsyth, si … pot incerca sa mai insir. Si citeam si Grillet si Sarraute si Sartre. Spre rusinea mea n-am citit Joyce.

    Dar sa mi se prezinte ceva de 2 lei drept cartea secolului, ma scuzati, si intervin. Asta e, ar trebui sa-mi fie rusine. Pai daca vreau sa citesc o pornografie, prefer sa mi se spuna cinstit – iata o pornografie deact sa-mi fie prezentata drept urmatoarea castigatoare de Nobel, s-o cumpar, s-o dau baiatului meu si sa ma trezesc ca l-am invatat niste perversiuni.

  17. Ah, sa ma scuzati atunci – am avut impresia ca sinteti cu totul impotriva Comic-urilor. Evident 80-90% nu merita rasfoite. Dupa cum vedeti, eu sint impotriva a cam 80% din orice 😀
    In privinta ‘operelor la norma’ in ambalaj lucios va inteleg si sint de aceeasi parere.
    Despre perversiuni ar fi muuuult de discutat, dar nu asta e locul potrivit 🙂

    PS: Sa nu care cumva sa va legati de primele trei filme din seria Alien! Restul nu ma intereseaza…

  18. “Fantasy-ul a cunoscut o revigorare dupa ecranizarea epica a lui Tolkien” – banuiesc ca va referiti la situatia din Romania. din cite observ, pe piata vestica fantasy-ul o duce foarte bine, oarecum pe picior de egalitate cu sf-ul.

    iar din punctul de vedere al valorii literare a publicatiilor, parerea mea de nespecialist e ca “povestile” fantasy conduc detasat… nu vad nimic in sf-ul contemporan de talia seriei “song of ice and fire”.

  19. interviul cu Brin e ok… dar cam subtirel. nimic despre preocuparile lui brin in legatura cu “societatea transparenta” nimic despre EARTH, probabil cea mai semnificativa – din punct de vedere contemporan – dintre operele lui de fictiune… in plus, chestia cu francizele mi s-a parut si mie cam saritoare de cal
    cit despre “afficionado”, ar fi fost poate util sa indicati prezenta online a povestirii in original (aici: http://davidbrin.com/aficionado.htm)… iar un minim de documentare v-ar fi impins sa-l intrebati mai in detaliu despre preocuparile sale in ceea ce priveste cultura populara (pop culture). ergo: da, e un interviu… dar nu-i deloc in depth.

  20. grrr… scuze, voiam sa zic “din cite am observat (ani inainte de-a fi ecranizat LoTR), fantasy-ul o ducea foarte bine”.

    absolut de acord despre Martin ~grin~ ne-a convins, nu?, acum vreo 25 de ani cu “Regii nisipurilor”, in primul almanah anticipatia… sau a fost al doilea?…

    veniti, va rog, cu canditati, domnule aspoiu (Craciun?)! imi doresc asta: imi doresc o lista lunga de autori si opere – contemporane, sa fim intelesi! autori tineri, daca se poate, si opere originale. solide, proaspete si chiuind imaginatie. ceva in stare sa faca fata ciclurilor “a song of ice and fire”, “sword of shadows”, chiar si mult diluatei “wheel of time”.

    spuneam undeva ca dupa citirea lui “Spin” aparenta sincopa a sf-ului actual nu ma mai ingrijoreaza. intre timp, am reconsiderat… cred ca brin are dreptate: e intructiva deplorabila tendinta spre fantasy a vremurilor. dar cred ca nu se poate altfel. stiinta, acum, si tehnologia sint prea… ermetice. prea putin intuitive. prea putin poate fi prelucrat literar, extrapolarile sint cu necesitate exagerate si devin usor ridicole.

    intr-adevar, sf-ul actual reflecta situatia de acum; insa acum 30-40 de ani, reflecta situatia de poimiine!

  21. @gingav: sa stii ca SF-ul contemporan ofera destule carti bine scrise. ca in traducere unele dintre ele nu ating valoarea originalului e la fel de adevarat…

  22. stiu, si-mi pare rau daca am lasat sa se inteleaga ca as crede altminteri.

    numai ca…

    mi se pare ca vremurile bune ale sf-ului au cam trecut. ce proaspata era lumea pe-atunci…

    pe-atunci, viitorul era foarte indepartat. a trecut timpul, si viitorul (fixat in romanele sf) s-a tot apropiat, a devenit tot mai mult o extrapolare imediata a prezentului… pina, cred, “s-a ajuns” la un punct singular, din care trei directii erau posibile: brodarea pe temele deja stabilite; trecerea in mainstream; plonjarea (“inapoi”, zic unii) in fantasy.

    parca tot mai putine “idei mari” apar (cum ar fi “uplifting”); mi se pare ca, paradoxal, nanobotii auto-evolutivi (sau cum s-or fi numit) care “preiau” universul, in Spin, a fost una. in Blind Lake, tot al lui Wilson, am mai gasit una. in rest… nu stiu. fireste, cartile sint entertaining; unele (Hyperion, cartile lui Connie Willis) atit de bine scrise incit concureaza serios cu cele mai bune carti din mainstream.

    dar dupa cele mai multe ramine o usoara dezamagire: parca am mai citit asa ceva…

    [ stiu ca suna snob… mai degraba ma consider drug addict care mereu are nevoie de-un drog mai tare… ]

    eh, probabil ca acum lacunele mele (tot mai extinse) vorbesc…

  23. un sf din partea unei fane fantasy: seria wess’har a lui karen traviss. niste carti misto care nu necesita un doctorat in fizica cuantica pentru a le intelege.

  24. He,he,hei Jen ce bine ar fi daca s-ar edita si in romaneste,dar din pacate asta nu se poate!

  25. hei, multam fain Jen, arata bine 🙂

    incerc sa ma revansez cu un ciclu fantasy care, cred, e mai putin cunoscut la noi: “sword of shadows” a lui j.v.jones, de care-am mai amintit (desi foarte probabil le-ai citit deja). mi s-a parut o scriitura cel putin la fel de densa si bogata ca martin’s “song of ice and fire” (din pacate copertile editiei paperback sint absolut oribile…).

  26. adevarul e ca mie ice&fire (cel putin primul volum) mi s-a parut extrem de greoaie… deci comparatiile cu grrm nu sunt tocmai favorabile pentru mine 😀 o sa investighez.

  27. AS mai fi adaugat la aceasta lista : (the postmann) Postasul vine dupa apocalips(baricada) .A avut un tiraj foarte mic de aceea abia l-am gasit .Oricum o carte excelenta(am citit-o cu sufletul la gura si cred ca ar merita sa intre langa celelalte.

  28. A mai aparut si in editura Image in 1999{Colectia Odiseea SF}.Traducere Madalina Gavrila.Editura din Bucuresti.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

  • Haiganu