Comments on: Animalul de Beton – Roberto R. Grant

By: feeria

feeria — Wed, 06 May 2009 09:53:41 +0000

Ah, ah, s-o strecurat greseala. Acum mi-am dat seama de ea- la King- Multumesc SI pentru asta!

By: feeria

feeria — Wed, 06 May 2009 09:43:35 +0000

Cred ca exista o diferenta intre a scrie despre o carte sau despre experienta de a citi o carte- cred ca ma incadrez in a doua categorie. Tocmai din acest motiv fac asocieri “dupa ureche”, si ma intereseaza mai putin aspectele concrete, orientandu-ma mai mult dupa ecourile pe care povestea le trezeste in interiorul meu. Cata vreme nu se strecoara greseli care pot dezinforma, consider ca sunt acceptabile abaterile de la linia dreapta a cititului- “mi-a amintit de” =! “a fost scrisa dupa”. Pentru ca eu am citit cartea si nu Gigel, mi-ar fi putut aduce aminte si de o pictura, sau o piesa de teatru, sau de o amintire personala. Ar fi fost gresit sa mentionez asta?

Pentru acuratete si profesionalism, sunt sigura ca pasionatii se vor indrepta catre lucrarile academice, scrise cu simt de raspundere, si de catre oameni avizati care s-au dedicat serios unui fenomen. Bineinteles, asta nu inseamna ca un cititor simplu este absolvit de orice “greseala” (date false, confuzii, opinii neargumentate, etc.).

Am raspuns pentru ca, desi observatia nu a fost facuta la postul despre P.K.D., a facut referire la el.

Multumesc pentru ocazia de a reflecta asupra unor aspecte interesante ce tin de felul in care scriem despre ce citim. Uneori scriem pur si simplu “despre”, fara sa ne mai intrebam de ce scriem “asa si nu altfel”.

By: Loredana

Loredana — Wed, 06 May 2009 09:15:47 +0000

Multam, Jen, mai gasisem pe undeva explicatia, dar am uitat unde si ma intrebam cum se face.

By: Jen

Jen — Wed, 06 May 2009 07:13:29 +0000

intr-adevar, poza apare automat pentru cei care nu si-au ales una. daca vrei una custom (cum e kenny roz al meu) -> http://www.gravatar.com. e asociata adresei de e-mail, asa ca oriunde comentezi cu adresa aia de mail o sa apara si poza (daca platforma respectiva stie de gravatar, si majoritatea blogurilor stiu).

By: kyodnb

kyodnb — Wed, 06 May 2009 07:11:56 +0000

Si sa continui si eu, m-am simtit onorat pentru interventie, chiar daca din raspunsul meu sumar nu a reiesit asta. Ma trece un sentiment aparte de bucurie de fiecare data cand un scriitor, traducator, editor sau fan intervine pe blogul nostru. Si mai ales ca dvs. ati muncit o viata in domeniu si cunoasteti atat de multe lucruri. Feedback-ul este important intotdeauna, si mai ales atunci cind am trecut ceva cu vederea sau am gresit in privinta vreunui lucru. Si in cazul corelatiei temporale dintre cele doua scrieri aveti perfecta dreptate.

Este de apreciat disponibilitatea de care dati dovada oferindu-ne ajutorul dvs., si va asigur ca nu vom ezita in a va contacta cind va fi cazul.

Va multumesc in numele meu si al colegilor !

By: loredana

loredana — Wed, 06 May 2009 05:30:56 +0000

Stefan, cred ca poza aia e alocata automat.

By: stefan ghidoveanu

stefan ghidoveanu — Tue, 05 May 2009 21:45:43 +0000

P.S.: A, si imi place poza pe care mi-ati asociat-o… „Tanar si nelinistit”? „Furios si iute”? „Batran si ramolit”? Miss Marple cu borseta atarnandu-i in fata? Excelenta!!! Sa nu care cumva s-o schimbati pe viitor!

By: stefan ghidoveanu

stefan ghidoveanu — Tue, 05 May 2009 21:40:57 +0000

Imi pare rau, n-am vrut sa sune atat de „profesoral”! Dar am observat ca aceasta greseala este foarte frecventa pe blogurile unde se scrie despre SF, asa ca precizarea este – cred eu – necesara. O scena din „Ubik” (1969) poate aduce cu alta din filmul „Rose Red” (2002), dar cu siguranta modelul a fost romanul lui Philip K. Dick si nu filmul scris pe baza scenariului lui Stephen King. Sunt de acord ca in zilele noastre cititorii (nu numai cei tineri!) pornesc la lectura unui autor cu ultimele aparitii si abia dupa aceea o iau inapoi pe scara timpului, dar nu inseamna ca e bine asa. Un scriitor, un curent sau o miscare literara, o colectie evolueaza in timp, prin urmare e nefiresc sa nu incerci sa urmezi aceasta evolutie – asta daca esti cu adevarat pasionat (sau macar interesat) de fenomenul respectiv. Asocierile intamplatoare, „dupa ureche”, mai ales in domeniul literaturii – SF, in cazul nostru – nu fac decat sa strice. Nu poti sa citesti inainte de a invata alfabetul. Asta e!
Oricum, imi place modul cum sunt alese cartile comentate pe acest blog. Daca doriti informatii suplimentare sau aveti nevoie de ajutor cu niste coperte scanate sau alte date despre autori, antologii, biografii etc. va ajut cu placere. Adresa mea de e-mail o cunoasteti deja, din moment ce primiti aceste observatii. Succes!

By: kyodnb

kyodnb — Tue, 05 May 2009 18:53:52 +0000

Da, aveti dreptate. O sa corectez. Va multumesc pentru atentionare.

By: stefan ghidoveanu

stefan ghidoveanu — Tue, 05 May 2009 18:33:33 +0000

Daca ne gandim cand au aparut cele doua carti, corect e sa spunem ca „Amendamentul Dawson” aduce aminte de „Animalul de beton”, nu credeti? Nu e vina autorilor ca unii dintre cititori au lecturat cele doua volume în ordine inversă. Asa am putea spune ca H.G.Wells, cu „Razboiul lumilor”, aduce aminte de „The Forever War” al lui Joe Haldeman. Sa fim seriosi… si profesionisti daca tot ne dam cu parerea!