News flash…nominalizari finale Hugo

S-au stabilit nominalizarile oficiale la  Hugo Award. Acestea sunt :

Cel mai bun roman

Anathem – Neal Stephenson (Morrow; Atlantic UK)

The Graveyard Book – Neil Gaiman (HarperCollins; Bloomsbury)

Little Brother – Cory Doctorow (Tor)

Saturn’s Children – Charles Stross (Ace; Orbit)

Zoe’s Tale -John Scalzi (Tor)

Cea mai buna nuvela

“The Erdmann Nexus” – Nancy Kress (Asimov’s Oct/Nov 2008)

“The Political Prisoner” – Charles Coleman Finlay (F&SF Aug 2008)

“The Tear” – Ian McDonald (Galactic Empires)

“True Names” – Benjamin Rosenbaum & Cory Doctorow (Fast Forward 2)

“Truth” – Robert Reed (Asimov’s Oct/Nov 2008)

Cea mai buna nuveleta

“Alastair Baffle’s Emporium of Wonders” -Mike Resnick (Asimov’s Jan 2008)

“The Gambler” – Paolo Bacigalupi (Fast Forward 2)

“Pride and Prometheus” – John Kessel (F&SF Jan 2008)

“The Ray-Gun: A Love Story” – James Alan Gardner (Asimov’s Feb 2008)

“Shoggoths in Bloom” – Elizabeth Bear (Asimov’s Mar 2008)

Cea mai bun povestire

“26 Monkeys, Also the Abyss” – Kij Johnson (Asimov’s Jul 2008)

Article of Faith” – Mike Resnick (Baen’s Universe Oct 2008)

“Evil Robot Monkey” – Mary Robinette Kowal (The Solaris Book of New Science Fiction, Volume Two)

“Exhalation” – Ted Chiang (Eclipse Two)

“From Babel’s Fall’n Glory We Fled” – Michael Swanwick (Asimov’s Feb 2008)

Lista integrala poate fi consultata aici.

2 Comments

  1. Sint si citeva dintre nominalizarile facute de mine pe lista finala (tinu el sa precizeze cu voce soptita, apoi isi drese glasul si relua pe un ton normal:).

    Este interesant, daca va duceti pe lista lor oficiala, sa vedeti numarul de voturi de la fiecare sectiune. La toate sectiunile sint intre 200 si 400 de voturi, mai putin la roman, unde sare la 639.

    Probabil ca la anu’ ar fi interesant sa vedem si la premiile Cititor SF cite voturi au fost per ansamblu la fiecare sectiune, iar nu la fiecare carte/povestire, etc.
    In felul acesta editorii vor avea o imagine mai clara despre preferintele de lectura ale romanilor, in sens de text scurt vs text lung, fiction vs non-fiction, etc.

    Comparativ, la Cititor SF au fost intre 20 si 90 de voturi, fata de 200 si 600 de voturi, la Hugo. Pe de-o parte la Hugo voteaza oameni din toata lumea, pe de alta parte voteaza numai cei care si-au platit din timp participarea la urmatorul Worldcon, ori au fost la ultimul Worldcon, fata de CititorSF unde se voteaza gratis.
    In fine, concluziile unor astfel de comparatii statistice cred ca ar putea fi trase cel mai eficient de catre specialistul nostru din fandom, Mirel Palade.

  2. Interesant. Nu m-am gindit sa compar “premiile” Cititor Sf cu cele Hugo. Dar din punct de vedere statistic si al relevantei pentru editori iti dau dreptate.Este de avut in vedere…Multumim

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

  • Haiganu