Comments on: Next – Michael Crichton

By: calin ne bunu'

calin ne bunu' — Thu, 26 Feb 2009 20:34:53 +0000

n-am citit nimic de el si n-am gasit nimic (recenzie, textul de pe coperta 4 sau altceva) care sa ma faca destul de curios ca sa-i citesc vreo carte.
asta vroiam sa zic prin atractivitate.

By: feeria

feeria — Thu, 26 Feb 2009 16:53:58 +0000

calin ne bunu’, asta-i primul roman citit, si de Crichton si cu tema asta. Intr-adevar, nu m-a dat pe spate, insa cred ca este o carte ok- cel putin pot spune ca ca nu a fost pierdere de timp. Asa cum am zis, nu e un roman in sine (asta apropos de valoarea literara), ci este un roman-pretext, in sensul ca el exista doar pentru a aduce la urechile/ochii cititorului anumite lucruri, zic eu interesante. Calitatea romanului, cred eu, sta in simplitatea lui, lejeritatea cu care Crichton strecoara tot felul de probleme legate de genetica, si faptul ca, pana la urma, el iti ofera niste informatii si iti da niste teme de gandire. Na, n-o fi lectura lunii, dar nici de lapadat n-a fost.

Cat despre atractivitate, cred ca mai citesc un roman al lui. Dar nu chiar acum…

By: kyodnb

kyodnb — Thu, 26 Feb 2009 15:16:26 +0000

probabil ca sunt intr-adevar carti cu o valoare literara mai mare, Oryx si Crake-ul, citit recent, ce abordeaza teme asemanatoare, gen pina unde se poate ajunge cu genetica, e posibil sa fie una dintre ele, insa uneori fiecare scriitor simte nevoia sa vobeasca despre un subiect in felul lui…
daca ii iese bine sau nu, depinde de el dar si de feedback-ul cititorilor si (uneori) al editurilor

si nu ti-a placut nici macar Jurassic Park?

By: calin ne bunu'

calin ne bunu' — Thu, 26 Feb 2009 15:05:19 +0000

nu stiu de ce, dar am impresia ca exista carti mai bune decit ale lui pe aceleasi subiecte.

si nu mi se par deloc atractive cartile lui Crichton.