Ciulama – comentarii la vot.

uglyDupa ce am asteptat o saptamana sa mi se “aseze” ideile,  o sa comentez un pic despre “Premiile CititorSF” 2008 (da, premiile alea la care nu se castiga nimic).

In primul rand vreau sa multumesc tuturor celor care au votat, indiferent ce si din ce motiv. Anul acesta participarea a fost peste asteptarile mele 🙂 . Sint o gramada de lucruri perfectibile si speram la anul sa fie si mai bine, dar nu perfect 😀 .

Asa, sa revenim… La Roman SF Tradus, dupa ce am numarat propunerile il dadeam castigator clar pe Wilson cu “Turbion”. Se pare insa ca renumele lui Simmons, dar si bogatia “Ilionului” au avut castig de cauza. Pe merit. Mitchell, chiar daca scrierea sa este cat se poate de meritorie, pentru mine a fost o mare surpriza clasarea sa pe locul 2. Si zic asta datorita popularitatii nu tocmai grozave, precum si datorita stilului mai putin obisnuit. Si da, “Atlasul Norilor” este un roman. De partea cealalta a surprizelor este prima bucata din “Soarele Lung”. Pentru mine este un mister de ce lumea a votat acest sfert de roman, fie el si exceptional scris. Este o carte care nu spune mare lucru daca este scoasa in afara seriei. Scalzi, desi tonic si placut, a avut concurenti mult prea puternici.

La Fantasy nu prea e mare lucru de spus… or fi fost ei buni toti, insa nea Martin a condus categoric de la inceput la final, saracu’ (vorba unui alt Martin).

Nu prea pot comenta nimic despre volumele romanesti, insa pare ca marele perdant este “Vincent Nemuritorul” care nu a trecut de nominalizari.

Povestiri traduse: maestrii consacrati au fost la mare distanta de numele relativ noi. Pacat ca nu am avut si ceva povesti din Sci-Fi Magazin…

Povestiri romanesti: aici a fost cu cantec. Totusi, imi place sa cred ca volumul mare de voturi se datoreaza faptului ca povestirile au fost disponibile unui mase largi de cititori, gratis, s-au putut citi relativ repede si ca nu prea multi au votat “prieteneste”. In opinia mea singurele povestiri care meritau nominalizarea sint “Inghetul” si “Amendamentul Dawson”. De fapt aceste povestiri au fost remarcate inca de la aparitie. Restul… nu prea spun mare lucru. Nici chiar mult disputata “Trei in Iad”, care, acum ca totul s-a incheiat pot sa o spun, si-a datorat nominalizarea unui migalos proces de auto-propunere (si nu a fost singura, dar a fost cea mai “perseverenta”). Dealtfel, domnul Iulian Iamandi a disparut ca magarul in ceata dupa inchiderea poll-ului si nu cred sa mai auzim de el prea curind.

Antologii – credeam ca o sa castige “New Weird”, insa se pare ca foamea de clasici e mai mare decat foamea de nou. Asa ca… asta e, cine are ochi, sa vada. Din pacate, mesterul Dozois si-a impartit voturile in trei. Ma surprinde neplacut intrarea in top a unui titlu cu un tiraj ridicol.

La Reeditari nici o surpriza. Desi MDP nu prea le iubeste, se pare ca si acestea îi ies destul de bine.

Categoria traducerilor a fost oarecum calcata in picioare. Se pare ca un comitet de “oameni de bine” au pus la cale o “lovitura”, insa au pus-o in aplicare cu o zi prea devreme si nu se asteptau la raspunsul asa de prompt la chemarea la mobilizare lansate “in teritoriu”. Asa ca am sfarsit cu o situatie cel putin ridicola daca e sa privim numarul de voturi. Cert este insa ca, toti cei nominalizati la aceasta categorie sint niste traducatori foarte buni, diferentiarea facandu-se la un moment dat mai mult pe baza titlurilor traduse.

Rezultat destul de surprinzator la coperta. Deci, aspectul cartii conteaza.

La Horror, inca odata clasicul a invins noul. Ochii mari domnilor editori!

Sper ca si 2009 sa fie la fel de incarcat cu carti faine, sa avem ce vota la anu’. Gata.

14 Comments

  1. Draguta trecere in revista a Premiilor…
    Din punctul meu de vedere este o reusita chiar si “flame”-urile care s-au lansat, si consider ca se poate invata si de aici.. In rest, la munca pentru Premiile 2009 🙂

  2. “Rezultat destul de surprinzator la coperta. Deci, aspectul cartii conteaza.”

    Poate ca a contat si faptul ca e o editie hardcover…

  3. Si eu as fi vazut Turbion pe primul loc.Ilion pe locul 2.Dar nu am citit Atlasul asa ca nu ma pot pronunta 100% in cunostinta de cauza.

    Acum, daca tot ai aruncat samanta de scandal, spune tot in legatura cu comitetul de oameni de bine (in legatura cu cea mai buna traducere).

  4. Hai bre nea Jeje ca nu e samanta de scandal. Este mai degraba un avertisment la adresa respectivului “comitet de bine”, sa stie ca porcii nu zboara nici in SF. Daca persista cu “initiativele” de genul asta o sa organizam o “demascare” 😀

  5. Nu vreau sa aflu cine face parte din comitet. Dar as fi curios sa stiu ce anume au facut, ca eu nu prea le am cu hackereala si nu-mi dau seama cum ar fi putut maslui voturile, daca fiecare nu putea vota decit o singura data.

    In plus, chiar nu-mi dau seama de ce s-ar fi acordat atita importanta tocmai acelei categorii!

    Cit despre categoria “povestiri romanesti”, si mie imi place sa cred acelasi lucru.

  6. Ce bine ca nu vrei sa afli 😀

  7. Imi pare bine ca lucrurile au iesit bine dar si ca cel mai bun a invins,asa este si in viata.
    Nemira a demonstrat ca este o editura profesionista si a cistigat aproape toate premile,multumesc pe aceasta cale marelui zeu al sfeului Mihai Dan Pavelescu.
    Remarc cu deosebita admiratie accensiunea rapida a editurii Millennium Press care si-a impus un stil propriu dar si original pe piata sefeului cu antologii deosebite dar si cu carti scrise de autori cunoscuti si premiati(ma refer la cei anglofoni) si ar trebui premiata pentru curajul de a cuceri piata cu autori romani vezi Liviu Radu sau Dan Dobos,anyway MP este de pe acum un punct de reper pe piata romaneasca de SF&F.
    La categoria povestiri romanesti singurul lucru pe care il pot remarca este ca avem si pot spune asta cu mindrie ca avem sperante care se pot concretiza in autori buni si pe care sper ca editurile se vor inghesui sa-i caute la un moment dat.
    Cit despre Traduceri nu pot spune decit decit ca avem Traducatori de valoare! cinste lor!va iubim si va apreciem munca,tineti-o tot asa!
    Minusul care ar fi tine tot de coperta,abstractul devine plicticos dar in schimb culoarea si actiunea te face sa cumperi cartea fara sa te mai uiti la continut,aviz designerilor nu tot ce visezi se poate aplica si altora ,deh! chestie de gusturi.
    Una peste alta a iesit ceva misto din care principalii beneficiari vor fi cititorii iar pe ginduri vor sta editurile si editorii plus redactori ,traducatori si designeri si daca nu va vine sa credeti uitati-va la Millennium Press si editura Alexandria;daca nu va dezmeticiti repede se va gasi cineva sa va ia caimacul,think about it!
    Bravos aspoiu&co! Respect!

  8. Nu am disparut ca magarul (multumesc) in ceata, numai ca sunt ocupat. Am o lucrare si un deadline.

    Iulian

  9. Eh, Iuliane, eu nu am zis ca esti magar 😀 , dar asa este expresia, “precum magarul in ceata”, si nu are ca subiect “magarul”, ci actiunea de “a dispare”.
    Daca ziceam ca taci ca porcul in papusoi? 😀

  10. nu-n papusoi, ci in cucuruz, aspoimea ta. 🙂

  11. Pingback: Salată de linkuri « Ugly Bad Bear’s Blog

  12. Ca porcu’n tava,cu maru’n gura{ca eu sint mai gurmand}{poa’sa fie si fratioru’ lui mai mic,minca-l-ar tata}!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

  • Haiganu