Comments on: The year`s best science fiction vol.1

By: kyodnb

kyodnb — Fri, 20 Mar 2009 05:37:28 +0000

Da, diferente sunt, dar intr-un procentaj foarte mic as spune eu:D

By: SapteARTE

SapteARTE — Thu, 19 Mar 2009 23:53:25 +0000

Am citit si eu acum recenzia ta. Chiar daca am avut gusturi putin diferite, ne-am impacat la ultima povestire, Foc, unde vad ca ai avut aceleasi “trairi”!

By: voicunike

voicunike — Sat, 04 Oct 2008 13:35:24 +0000

Baby Kyo esti tare bre! nu mai fi modest si daca tot ai timp de compus eu iti propun sa ne uimesti in continuare.Astept cu nerabdare urmatoarele recenzii.

By: kyodnb

kyodnb — Sat, 04 Oct 2008 09:15:35 +0000

pai, pai… cind a fost cazul am zis ce nu mi-a placut…
si pina la urma este de asteptat ca o antologie sa aiba texte mai slabe si mai bune…eu cumpar cartea pt cele care s-ar putea sa-mi placa…daca-mi plac 2,3 din 10 asta este…voua poate va plac 4,5 in afara de cele 2 ale mele…depinde… vezi exemplu Horia

am vazut si Ruinele…nu merita banii, in cazuri de astea gindesc ca e pacat de muncau nor oameni…de obicei, cartile sunt mai bune ca filmele, insa se poate si invers ,desi in cazul asta, e posibil ambele sa fie slabe …

si eu sunt pe ideea ca dintr-o recenzie ar trebui sa inteleg daca mi-ar place subiectul respectiv ori ba, si nu daca e buna sau nu…asta o pot decide si singur…
si mai terminati cu laudele ca ridicati prea sus standardu` …si voi sunteti la fel de buni ca mine, si avem si dovezi, doar ca eu momentan am mai mult timp de “compus”

By: Dark Wolf

Dark Wolf — Sat, 04 Oct 2008 07:00:45 +0000

Am cumparat “Ruinele” din cauza copertii, deci optiunea este in totalitate personala. Vazand insa comentariile de aici ma intreb daca am facut o greseala (nu am citit-o inca). Voi vedea dupa aceea
Despre recomandarile lui Stephen King trebuie sa spun ca nu ma ghideaza. Am citit si rele si bune, ca exemple: “Umbra Vantului” de Carlos Ruiz Zafon – absolut excelenta, cea mai buna carte pe care am citit-o in ani si “Meat” de Joseph D’Lacey – nu se ridica la inaltimea recomandarii, nu mi-a placut de loc.
Cat despre recenzii nu ma supar daca sunt ferm negative. La o adica, vorba lui Ygg, nu vindem cartile, deci autorul recenziei poate distruge cartea in recenzia sa atat timp cat isi sustine constructiv parerile. Eu personal citesc recenziile pentru a ma ghida asupra idei cartii, daca ea se inscrie in ceea ce mi-ar placea si interesa. Toate recenziile negative nu m-ar opri sa o cumpar si sa o citesc totusi.
Kyo, foarte bune si interesante recenzii. Keep up the good work

By: Horia-Nicola Ursu

Horia-Nicola Ursu — Fri, 03 Oct 2008 16:39:29 +0000

@ygg: ihaaaa, ruinele… cartea ca si cartea, da’ sa vezi filmu’! si cind ma gindesc ca-mi parea rau ca a cumparat rao drepturile, ca le voiam si io initial, pe baza sinopsului dat de agentie! noroc ca se luasera!
@kyo: uite, imi permit sa nu fiu de-acord cu tine, mie mi-au placut kelly si ian mcdonald. da’ cum zicea yggul mai sus (de fapt, fix invers), my treasure, your junk

By: Ygg

Ygg — Fri, 03 Oct 2008 16:23:05 +0000

“My junk, your treasure.”

Scrii recenzii nu vinzi carti asa ca fii cat de ferm vrei in concluziile tale, nu conteaza daca se contreaza sau nu cu ale noastre. Doar nu o sa adoptam neconditionat convingerile tale, o sa ne oprim din cumparat si o sa bagam editurile in faliment.

Iti citesc recenziile cu placere (o bila alba pentru faptul ca nu se transforma in rezumate) dar cele negative nu m-au determinat sa nu mai cumpar carti pe care intentionam sa le cumpar iar cele pozitive nu m-au determinat sa cumpar carti pe care nu le-as fi cumparat. O zic fara rautate, nu ma mai iau nici dupa recomandarile unor scriitori celebri si ale caror carti imi plac, am facut-o de cateva ori si m-am ars aproape de fiecare data (daca a ajuns King sa recomande Ruinele, maculatura lui Scott Smith …).

By: kyodnb

kyodnb — Fri, 03 Oct 2008 10:39:02 +0000

multumesc pt aprecieri… si tu faci o treaba foarte buna
ideea e ca daca nu mi-a placut mie, sau ma rog, noua, nu pot sa indemn lumea sa nu o cumpere , poate unii au alte pareri si gusturi, mi s-a intamplat sa constat asta chiar aici, pe blog, si prefer sa nu fiu prea ferm in concluziile mele…incerc sa scot in evidenta ce mi-a placut si ce nu, si motivele…cat imi iese, acum nu stiu…

nu as pune ca sunt mediocre, neaparat, insa se vede la unele, ca dintr-un anumit punct lucrurile nu mai sunt ca la inceput…

da, stiu ca e cam tarziu, iti citisem la momentul respectiv recenzia( acum chiar nu mi-am mai aruncat ochii pe ea) dar totusi am cumparat-o, stii cum e, pina nu incerci pe pielea ta:)…nu poti comenta…

si adresa de mail ar fi bug_bogdan@yahoo.com

By: Cristi

Cristi — Fri, 03 Oct 2008 10:23:48 +0000

M-am mirat sincer ca avem aceleasi pareri fata de majoritatea povestilor din antologia asta si am fost per total impresionat de postul/recenzia ta (cum vrei sa-i zici). Felicitari in privinta asta.

Dar ma asteptam sa ai o parere mai ferma despre intreaga antologie, care sa reiasa mai bine din text, deoarece concluzia ta este mult prea diplomata:

“în ciuda micilor nepotriviri cu gusturile mele, poate aduce cu succes în atenţia publicului român dornic de cunoaştere, autori de sci–fi tineri sau deja consacraţi .”

Normal ca ideea antologiei este sa aduca in fata cititorilor romani niste scriitori straini consacrati (si sa faca bani pt editura, desigur). Dar, daca mai mult de jumatate din povestiri (hai chiar 75%) sunt mediocre, cititorul roman care vrea sa se initieze in asa ceva poate sa-si bage picioarele in el de SF. In cel mai bun caz descopera unul sau doi scriitori pe care-i citeste mai departe.

Asa ca, dupa criteriul asta, antologia ar da gres in proportie de 75%, nu?

In fine, nu vreau sa redeschid problema asta, pentru ca e veche de un an (ai ajuns cam tarziu la petrecere).

Am vrut doar sa-ti spun ca mi-a placut ce ai scris si ca am fost putin dezamagit ca nu ai avut curaj sa tragi o concluzie adevarata. Si sa te felicit pentru tot blogul si pentru munca pe care o depui. Daca-mi lasi o adresa de mail, mai vorbim.